всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Социална политика

Социална политика

Дело C-392/06: Комисия/Испания, Съдебно решение от 21 юни 2007 г.

Нарушени ли са задълженията на Кралство Испания по Директива 2002/15/ЕО, като не са приети в установения срок необходимите национални разпоредби за транспониране на директивата или не са съобщени на Европейската комисия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-233/06: Permesaen, Съдебно решение от 21 юни 2007 г.

Допустимо ли е държава-членка да изисква от лица, които първоначално са били обект на дискриминация по пол при пенсионно осигуряване, да заплатят еднократно изравнителни вноски с лихва, за да се ползват от същата пенсионна схема като лицата от другия пол?
Съвместимо ли е с правото на Съюза начисляването на лихва върху изравнителните вноски, която надхвърля размера, необходим за компенсиране на обезценяването на парите?
Задължена ли е държава-членка да измени националното си законодателство в най-кратък срок след съдебно решение на Съда, установяващо неговата несъвместимост с правото на Съюза, и какви са задълженията на националния съд в такъв случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-127/05: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 14 юни 2007 г.

Съвместимо ли е ограничаването на задължението на работодателя да осигурява безопасни и здравословни условия на труд „доколкото това е разумно осъществимо“ с изискванията на член 5, параграфи 1 и 4 от Директива 89/391/ЕИО?
Изисква ли член 5, параграф 1 от Директива 89/391/ЕИО въвеждането на режим на обективна отговорност на работодателя за всички трудови злополуки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-321/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 14 юни 2007 г.

Нарушени ли са задълженията на Люксембург по Директива 2002/14/ЕО, като не са приети в срок необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за нейното транспониране или не са съобщени на Европейската комисия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-407/06: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 10 май 2007 г.

Нарушени ли са задълженията на Кралство Белгия по Директива 2003/105/ЕО, като не са приети в предвидения срок необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за транспониране на тази директива или не са съобщени на Европейската комисия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-407/06: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 10 май 2007 г.

Нарушени ли са задълженията на Кралство Белгия по Директива 2003/105/ЕО поради неприемане в определения срок на необходимите национални разпоредби за транспониране на тази директива?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-322/06: Комисия/Нидерландия, Определение от 30 април 2007 г.

Приложима ли е разпоредбата на член 69, параграф 5 от Процедурния правилник относно разпределението на съдебните разноски в случай на оттегляне на жалбата, когато поведението на ответната страна е довело до оттеглянето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-130/07: Barbagallo, Определение от 27 април 2007 г.

Допустимо ли е съединяване на дела с оглед на идентичност на предмета съгласно член 43 от Процедурния правилник на Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-128/07: Molinari, Определение от 27 април 2007 г.

Съвместимостта на национални разпоредби, които предоставят данъчни предимства въз основа на различна възраст според пола на работниците или служителите, с принципа на равно третиране, установен в Директива 76/207/ЕИО и Директива 79/7/ЕИО.
Приложимостта на дерогацията по член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7/ЕИО спрямо данъчни мерки, които не засягат самите пенсионни възрастови граници.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-129/07: Galeota, Определение от 27 април 2007 г.

Необходимостта от съединяване на дела, които са свързани по предмет, за ефективното протичане на съдебната процедура.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form