Социална политика

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Нарушени ли са задълженията на Кралство Испания по Директива 2002/74/ЕО, като не са приети в установения срок всички необходими законови, подзаконови и административни разпоредби за изпълнение на тази директива или не са съобщени на Европейската комисия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Mazak

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Испански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2007 г.

Принципи на правото на Съюза |

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Mazak

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2007 г.

Може ли работничка, подлагаща се на оплождане ин витро, да се квалифицира като „бременна работничка“ по смисъла на член 2, буква а), първата част от Директива 92/85/ЕИО на Съвета от 19 октомври 1992 година за въвеждане на мерки за насърчаване подобряването на безопасността и здравето по време на работа на бременни работнички и на работнички родилки или кърмачки (Десета специална директива по смисъла на член 16, параграф 1 от Директива 89/391/ЕИО), ако към момента на връчване на заповедта ѝ за уволнение нейните яйцеклетки вече са оплодени със сперматозоидите на партньора ѝ и ако следователно вече съществуват ембриони ин витро, но същите все още не са поставени в тялото на жената?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Заключения

Ruiz-Jarabo Colomer

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2007 г.

Необходимостта от съединяване на дела с оглед улесняване на производството и постановяване на общо решение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Определения

Kokott

Гръцки

Дело C-*/: *************, Определение от ..2007 г.

Допустимо ли е съединяване на дела с предметна близост по реда на член 43 от Процедурния правилник на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Определения

Kokott

Преюдициално запитване

Гръцки

Дело C-*/: *************, Определение от ..2007 г.

Допустимо ли е съединяване на дела с оглед на сходството на предмета им съгласно приложимите процесуални норми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Определения

Kokott

Гръцки

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Гражданство на Съюза | Недопускане на дискриминация | Принципи на правото на Съюза |

Забраната за всякаква дискриминация, основана на възраст, така както е приложена от Директива 2000/78/ЕО, трябва ли да се тълкува в смисъл, че препятства национална правна уредба като разглежданата в главното производство, по силата на която се считат за действителни клаузите за задължително пенсиониране, които се съдържат в колективните трудови договори и поставят като единствени условия работникът да е достигнал възрастовата граница за излизане в пенсия, определена на 65 години от националната правна уредба, и да отговаря на останалите критерии в областта на социалното осигуряване за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
При утвърдителен отговор на първия въпрос:
Задължава ли принципът за равно третиране, който забранява всяка дискриминация, основана на възраст, и е закрепен в член 13 ЕО и член 2, параграф 1 от Директива 2000/78, националния съд да не приложи горепосочената единствена преходна разпоредба в настоящото дело?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Съдебни решения

Mazak

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Трябва ли член 10 от Директива 92/85 да се тълкува в смисъл, че забранява единствено да се съобщава решението за уволнение в предвидения в параграф 1 от този член период на защита или в смисъл, че той забранява и да се взема решение за уволнение и да се подготвя окончателното заместване на работничката преди изтичане на периода на защита?
Противоречи ли на член 2, параграф 1 (или на член 5, параграф 1) от Директива 76/207 уволнение, което е съобщено след изтичане на периода на защита, предвиден в член 10 от Директива 92/85, но е свързано с майчинството и/или с раждането на дете, и ако да, трябва ли санкцията да е най-малко равностойна на тази, която националното право предвижда в изпълнение на член 10 от Директива 92/85?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Bot

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Изпълнила ли е Френската република задължението си да транспонира в националното си право разпоредбите на Директива 2002/74/ЕО в определения срок?
Може ли Френската република да се позове на вътрешноправни затруднения като основание за неизпълнение на задълженията си по Директива 2002/74/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - седми състав

Съдебни решения

Kokott

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Нарушени ли са задълженията на Франция по Директива 2002/74/ЕО, като не са приети в срок необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за транспониране на директивата или не са съобщени на Европейската комисия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - седми състав

Съдебни решения

Kokott

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

<<< 1…102 103104105 106…187 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.