Социална политика

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Нарушени ли са задълженията на държавата членка по Директива 2002/15/ЕО поради неприемане в предвидения срок на необходимите мерки за транспониране?
Може ли държава членка да се позове на вътрешноправни затруднения като оправдание за неизпълнение на задълженията по директива?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - седми състав

Съдебни решения

Sharpston

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Португалски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

| Транспорт

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - седми състав

Съдебни решения

Sharpston

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Португалски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Изпълнило ли е Великото херцогство Люксембург задължението си да транспонира в националното си право в предвидения срок разпоредбите на Директива 2002/14/ЕО относно информирането и консултирането на работниците и служителите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - седми състав

Съдебни решения

Mazak

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Съвместимо ли е с принципа на равно третиране по Директива 79/7/ЕИО изискването към лица, които са били обект на дискриминация, да заплатят еднократно изравнителни вноски с лихва, за да бъдат включени в пенсионна схема, прилагана към лицата от другия пол?
Допустимо ли е начисляването на лихва, по-висока от необходимата за компенсиране на обезценяването на парите, върху изравнителните вноски, които се изискват за премахване на дискриминация в пенсионната схема?
Задължена ли е държавата-членка да приведе националното си законодателство в съответствие с правото на Европейския съюз след съдебно решение, установяващо несъвместимост с това право, и какви са задълженията на националния съд в случай на установена дискриминация, противоречаща на правото на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Kokott

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

1) Следва ли Директива 79/7 да се тълкува като овластяваща държава-членка да приеме правна уредба, която цели да позволи на една категория лица от определен пол, които първоначално са били обект на дискриминация, да се ползват от пенсионната схема, която се прилага за категорията лица от другия пол, чрез ретроактивно плащане на вноски (еднократно плащане на много голяма парична сума), които по силата на приложимото законодателство в тази държава са погасени по давност по отношение на последната категория лица?
При утвърдителен отговор, не трябва ли Директива 79/7 да се тълкува като изискваща от една държава-членка да съобрази с тази разпоредба противоречащото ѝ законодателство непосредствено след като Съдът на Европейските общности установи с решение, че съществува колизия на правни норми, и най-малкото в давностния срок, който се прилага за задължението за плащане на вноски, породено от приемането на тази правна уредба?
2) Следва ли Директива 79/7 да се тълкува като овластяваща държава-членка да приеме правна уредба, която цели да позволи на една категория лица от определен пол, които първоначално са били обект на дискриминация, да се ползват от пенсионната схема, която се прилага за категорията лица от другия пол, чрез плащане на лихви за забава в голям размер, които по силата на приложимото законодателство в тази държава са погасени по давност по отношение на последната категория лица?
При утвърдителен отговор, не трябва ли Директива 79/7 да се тълкува като изискваща от една държава-членка да съобрази с тази разпоредба противоречащото ѝ законодателство непосредствено след като Съдът на Европейските общности установи с решение, че съществува колизия на правни норми, и най-малкото в давностния срок, който се прилага за лихвите за забава, породени от приемането на тази правна уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Kokott

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

| Транспорт

Налице ли е неизпълнение от страна на Кралство Испания на задължението да транспонира в националното си право Директива 2002/15/ЕО в предвидения срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Mengozzi

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Испански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

| Транспорт

Нарушени ли са задълженията на Кралство Испания по Директива 2002/15/ЕО, като не са приети в установения срок необходимите национални разпоредби за транспониране на директивата или не са съобщени на Европейската комисия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Mengozzi

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Испански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Допустимо ли е държава-членка да изисква от лица, които първоначално са били обект на дискриминация по пол при пенсионно осигуряване, да заплатят еднократно изравнителни вноски с лихва, за да се ползват от същата пенсионна схема като лицата от другия пол?
Съвместимо ли е с правото на Съюза начисляването на лихва върху изравнителните вноски, която надхвърля размера, необходим за компенсиране на обезценяването на парите?
Задължена ли е държава-членка да измени националното си законодателство в най-кратък срок след съдебно решение на Съда, установяващо неговата несъвместимост с правото на Съюза, и какви са задълженията на националния съд в такъв случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Kokott

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Съвместимо ли е ограничаването на задължението на работодателя да осигурява безопасни и здравословни условия на труд „доколкото това е разумно осъществимо“ с изискванията на член 5, параграфи 1 и 4 от Директива 89/391/ЕИО?
Изисква ли член 5, параграф 1 от Директива 89/391/ЕИО въвеждането на режим на обективна отговорност на работодателя за всички трудови злополуки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Mengozzi

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Нарушени ли са задълженията на Люксембург по Директива 2002/14/ЕО, като не са приети в срок необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за нейното транспониране или не са съобщени на Европейската комисия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - седми състав

Съдебни решения

Mazak

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

<<< 1…104 105106107 108…187 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.