Институционално право

Нарушено ли е правото на собственост чрез намаляване на референтните количества мляко без обезщетение?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при намаляване на референтните количества без обезщетение?
Спазен ли е принципът на равенство при прилагането на еднакъв процент на намаляване на референтните количества за всички производители, независимо от размера на стопанството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Съдебни решения

Предстои добавяне

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Нарушено ли е задължението на Съвета да изложи мотиви по член 190 от Договора за ЕО при отказ за достъп до документи?
Правилно ли е приложено изключението за защита на обществения интерес (обществена сигурност) по член 4, параграф 1 от Решение 93/731?
Правилно ли е приложено изключението за защита на поверителността на производствата на Съвета по член 4, параграф 2 от Решение 93/731?
Нарушен ли е основният принцип на правото на Европейския съюз за най-широк и пълен достъп на гражданите до документите на институциите?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при отказа за достъп до документите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1998 г.

Институционално право

Може ли решение на президента на Службата за хармонизация във вътрешния пазар да бъде предмет на пряко обжалване на основание член 173 от Договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Бюджет | Институционално право | | Финансови разпоредби

Компетентна ли е Европейската комисия да отпуска средства за проекти за борба със социалното изключване само въз основа на вписване на съответните кредити в бюджета, без предварително приет основен акт?
Спазено ли е изискването за мотивиране като съществено процедурно изискване при приемането на решението за финансиране на проектите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Достъп до документите | Институционално право | Конкуренция | Принципи на правото на Съюза

Попада ли отказът на Комисията за предоставяне на достъп до писма, изпратени до национални съдилища в рамките на сътрудничеството по прилагане на членове 85 и 86 от Договора, в обхвата на изключението за защита на обществения интерес (съдебни производства) по Решение 94/90?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО при отказа на Комисията за достъп до исканите документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Нарушени ли са разпоредбите на Кодекса за поведение и Решение 94/90 относно правото на достъп до документи чрез неправилно прилагане на изключението за защита на обществения интерес (съдебни производства)?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО при отказа за достъп до документи?
Нарушено ли е правото на изслушване чрез позоваване на ново основание за отказ в потвърдителното решение (трето основание, повдигнато в съдебното заседание)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Компетентен ли е Първоинстанционният съд на Европейските общности да разглежда законосъобразността на отказа на национален орган да предостави компенсация по Регламент № 2187/93, когато този отказ се основава на фактически констатации, направени при проверка от националните органи?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение срещу Европейската комисия за вреди, произтичащи от действия на национални органи при прилагане на общностното право, по смисъла на член 178 и член 215, втора алинея от Договора за ЕИО?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение, когато този иск по същество цели отмяна на индивидуален акт, който е станал окончателен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Компетентен ли е Първоинстанционният съд на Европейските общности да разглежда иск за отмяна на решение на национален орган, с което се отказва изплащане на компенсация по Регламент № 2187/93, когато този отказ се основава на фактически констатации, направени при проверка от националните власти?
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение срещу Европейската комисия за вреди, причинени от действия или бездействия на национални органи при прилагането на общата селскостопанска политика, включително когато се твърди, че националният орган е действал като агент на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение срещу Съвета и Комисията, вместо срещу самата Европейска общност, при положение че се твърди неимуществена отговорност на Общността?
Съдържа ли исковата молба достатъчно ясни и конкретни правни основания съгласно член 44 от Процедурния правилник, когато се претендира едновременно обезщетение за пропуснати ползи от неизползвана референтна квота и за нейната стойност?
Съществува ли достатъчно причинно-следствена връзка между отказа за предоставяне на референтна квота съгласно Регламент № 857/84 и вредите, настъпили вследствие принудителната продажба на стопанството на жалбоподателя?
Изтекъл ли е срокът за предявяване на иска за обезщетение поради давност съгласно член 43 от Статута на Съда на Европейските общности, като се има предвид момента на настъпване на вредата и евентуалното прекъсване или спиране на давността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Извъндоговорна отговорност | Институционално право | Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Допустимо ли е Европейският съюз да носи извъндоговорна отговорност за вреди, произтичащи от разпоредбите на Единния европейски акт, който представлява първично право на Съюза?
Задължени ли са институциите на Европейския съюз да приемат компенсаторни и адаптационни мерки за професията на митническите агенти във връзка с премахването на вътрешните граници и ако не го сторят, поражда ли това извъндоговорна отговорност на Съюза?
Нарушени ли са принципите на защита на придобитите права и на защита на оправданите правни очаквания чрез премахването на професията на митнически агент вследствие на създаването на вътрешния пазар?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.