Достъп до документите

Достъп до документите | Институционално право | Конкуренция | Принципи на правото на Съюза

Дело C-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Приложими ли са разпоредбите относно разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството по инициатива на жалбоподателя, когато ответникът е поискал присъждане на разноските?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Wahl

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Дело T-*/: *************, Определение от ..2014 г.

В каква степен държавата членка може да възрази срещу оповестяването на документи, които тя е предоставила на институция на Съюза, и какви са задълженията на институцията при такова възражение?
Какви са границите на изключението за защита на съдебните процедури по смисъла на член 4, параграф 2, второ тире от Регламент № 1049/2001?
Какво следва да се разбира под по-висш обществен интерес, който може да обоснове оповестяването на документи, защитени поради съдебни процедури?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Обхватът на задължението на институциите на Съюза да мотивират отказа за достъп до документи на държава членка, когато последната е възразила на основание на изключенията по член 4, параграфи 1–3 от Регламент № 1049/2001.
Възможността изключението за защита на съдебни производства по член 4, параграф 2, второ тире от Регламент № 1049/2001 да се прилага, когато са налице висящи национални съдебни производства, свързани с исканите документи.
Изискванията и доказателствата за наличие на надделяващ обществен интерес, който да оправдае разкриването на информация по член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001, включително при наличие на екологична информация и участие на неправителствени организации.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Нарушено ли е задължението на Комисията да извърши конкретна и индивидуална преценка на поисканите документи?
Законосъобразно ли е отказано достъп до всички поискани документи въз основа на изключението за защита на търговските интереси на трети лица по първото тире на член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001?
Законосъобразно ли е отказано достъп до документите на Комисията въз основа на изключението за защита на целта на разследванията по третото тире на член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001?
Съществува ли по-висш обществен интерес, който да обосновава предоставянето на достъп до поисканите документи по смисъла на последното изречение на член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001?
Нарушени ли са изискванията за частичен достъп до документите и принципът на добра администрация по член 4, параграф 6 от Регламент № 1049/2001?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до документи, като се позове на изключенията за защита на търговските интереси на трети лица и за защита на целите на дейностите по инспектиране, разследване и одит по Регламент № 1049/2001?
Спазено ли е задължението на Комисията да извърши конкретна и индивидуална проверка на всеки от поисканите документи преди да откаже достъп?
Задължена ли е Комисията да получи предварително съгласие от трети лица, които не са държави членки, преди да предостави достъп до документи, изготвени от тях?
Може ли субективният интерес на заявителя да се счита за по-висш обществен интерес, който да обоснове оповестяването на документите по изключение от ограниченията по Регламент № 1049/2001?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

Достъп до документите | Институционално право | Картели | Конкуренция | Принципи на правото на Съюза

Следва ли Регламент № 1049/2001 относно публичния достъп до документи да се тълкува хармонично с Регламент № 1/2003 и Регламент № 773/2004, така че да се гарантира пълното действие на специалните правила за достъп до документи в областта на конкуренцията?
Допустимо ли е Комисията да презумира, че всички документи по преписка във връзка с производство за нарушение на член 81 ЕО попадат под изключенията за защита на търговските интереси, целите на разследването и процеса на вземане на решения, без да извършва конкретна и индивидуална проверка на всеки документ?
Може ли да се приеме, че съществува по-висш обществен интерес, който да обосновава оповестяването на всички документи по преписка във връзка с производство за нарушение на член 81 ЕО, когато заявителят твърди, че се нуждае от тях за предявяване на иск за обезщетение?
Задължена ли е Комисията да предостави частичен достъп до документи, когато всички документи по преписката попадат изцяло в обхвата на изключенията по Регламент № 1049/2001?
Допуснала ли е Комисията явна грешка в преценката, като не се е произнесла по заявлението за достъп до документи от категория 5, буква б) от преписката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Cruz Villalon

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Немски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2014 г.

Неправилно тълкуване на член 4, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 1049/2001
Неправилно тълкуване на член 4, параграф 2, второ тире от Регламент (ЕО) № 1049/2001

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Sharpston

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Дело C-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Загубва ли предмет подаденото заявление за встъпване в производство поради това, че главната жалба е обявена за явно недопустима и производството е приключило?
Как се разпределят съдебните разноски при прекратяване на производството поради липса на необходимост от произнасяне?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Mengozzi

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Дело C-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Съответства ли жалбата на изискванията относно съдържанието и формата, установени в процесуалните разпоредби на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Определения

Mengozzi