Привилегии и имунитети

Допустимо ли е ограничаването на правото на копиране на досието по процедурата за снемане на парламентарния имунитет и съответства ли това ограничение на правата на защита и принципа на равенство на оръжията?
Спазени ли са правилата относно определянето на докладчик и провеждането на заседанията на комисията по правни въпроси при разглеждане на искането за снемане на имунитета?
Обхващат ли фактите, посочени в искането за снемане на имунитета, дейности, защитени от член 8 от Протокол № 7 относно привилегиите и имунитетите на Европейския съюз?
Налице ли е нарушение на член 9 от Протокол № 7 и съществува ли fumus persecutionis (преследване с цел увреждане на политическата дейност) при приемането на решението за снемане на имунитета на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Предстои добавяне

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Нарушени ли са процесуалните правила при приемането на решението за снемане на парламентарния имунитет?
Съдържа ли решението на Парламента явна грешка в преценката относно условията за снемане на имунитета по член 9 от Протокол № 7?
Обхваща ли имунитетът по член 8 от Протокол № 7 изразените мнения и действията на жалбоподателя, за които е поискано снемане на имунитета?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Предстои добавяне

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Привилегии и имунитети

Прилагат ли се член 11, буква а) и член 22, първа алинея от Протокола за привилегиите и имунитетите по отношение на длъжността член на управителния съвет на ЕЦБ, изпълнявана от управителя на централна банка на държава членка, а именно в случая от AB, управител на Централната банка на Латвия?
При утвърдителен отговор на първия въпрос, продължават ли тези разпоредби да осигуряват на посоченото лице имунитет по отношение на наказателни производства дори след като то престане да заема длъжността управител на централната банка на държава членка и следователно длъжността член на управителния съвет на ЕЦБ?
При утвърдителен отговор на първия въпрос, отнася ли се този имунитет само за „съдебните производства“, както е посочено в член 11, буква а) от Протокола за привилегиите и имунитетите, или обхваща и наказателното преследване, включително връчването на обвинителния акт и събирането на доказателства
В случай че имунитетът е и срещу наказателно преследване, оказва ли това обстоятелство влияние върху възможността да се използват доказателствата?
При утвърдителен отговор на първия въпрос, дава ли член 11, буква а) във връзка с член 17 от Протокола за привилегиите и имунитетите, на органа, провеждащ производството, или на съответния етап от производството — на съда, право да прецени дали е налице интерес за Европейския съюз в рамките на посоченото производство, и само ако установи наличие на такъв интерес, а именно ако деянията, в които обвиняемият е обвинен, са свързани с упражняване на функциите му в институция на Европейския съюз, да поиска от съответната институция, а именно ЕЦБ, да отнеме имунитета на това лице?
Трябва ли — при прилагането на разпоредбите на Протокола за привилегиите и имунитетите — наличието на интерес за Европейския съюз винаги да е пряко свързано с решенията или действията, които длъжностно лице взема, съответно извършва при изпълнение на функциите си в институция на Европейския съюз
Тоест може ли по отношение на такова длъжностно лице да се постанови наказателнопроцесуален акт, ако обвинението срещу него не е свързано с функциите му в институция на Европейския съюз, а с дейности, извършвани в рамките на функциите му в държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Kokott

Преюдициално запитване

Латвийски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Привилегии и имунитети

Прекратява ли се интересът за обжалване на акт за отказ от защита на имунитетите на член на Европейския парламент, когато последният е загубил качеството си на член към момента на подаване на жалбата?
Може ли евентуално бъдещо възстановяване на качеството на член на Европейския парламент да обоснове интерес за обжалване на такъв акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Извършено ли е неправилно прехвърляне на тежестта на доказване върху жалбоподателката и нарушено ли е правото ѝ на справедлив процес?
Допуснати ли са съществени грешки при преценката на фактите и доказателствата относно действителността на работата на местния парламентарен асистент?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на сумата, подлежаща на възстановяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Възложена ли е неправилно тежестта на доказване на жалбоподателката при установяване на недължимо платени надбавки за парламентарни сътрудници?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателката, включително чрез неприложимост на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз в административното производство?
Допусната ли е грешка в преценката относно това дали изплатените надбавки са били използвани за разходи, свързани с изпълнението на функциите на член на Европейския парламент?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на сумата, подлежаща на възстановяване от жалбоподателката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Поставя ли се условието за наличие на неотложност и сериозна и непоправима вреда при искане за спиране на изпълнението на решения на Европейския парламент относно снемане на парламентарен имунитет?
Засяга ли отнемането на имунитета по първа алинея, буква б) на член 9 от Протокол № 7 имунитета, предоставян по втората алинея на същия член, и може ли последният да бъде основание за допускане на обезпечителни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Определения

Предстои добавяне

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Обосновава ли се изпълнението на условието за спешност, когато жалбоподателят твърди хипотетична или недоказана със сигурност сериозна и непоправима вреда вследствие на решение за снемане на парламентарен имунитет?
Следва ли освобождаването от парламентарен имунитет по член 9, буква б) от Протокол № 7 автоматично да води до изпълнение на европейска заповед за арест?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Определения

Rantos

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

Общи и заключителни разпоредби | Привилегии и имунитети

Компетентни ли са юрисдикциите на Европейския съюз да се произнесат по иск за извъндоговорна отговорност срещу комисар, като предявения в конкретния случай иск?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав