всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Възложена ли е неправилно тежестта на доказване на жалбоподателката при установяване на недължимо платени надбавки за парламентарни сътрудници?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателката, включително чрез неприложимост на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз в административното производство?

Допусната ли е грешка в преценката относно това дали изплатените надбавки са били използвани за разходи, свързани с изпълнението на функциите на член на Европейския парламент?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на сумата, подлежаща на възстановяване от жалбоподателката?

Отговори

Възложена ли е неправилно тежестта на доказване на жалбоподателката при установяване на недължимо платени надбавки за парламентарни сътрудници? → отхвърлено: Тежестта на доказване правилно е възложена на жалбоподателката съгласно приложимите правила. Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателката, включително чрез неприложимост на член 47 от Хартата на основните права ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно приложимите разпоредби на Решението на Бюрото на Европейския парламент, тежестта на доказване относно правилното използване на надбавките за парламентарни сътрудници лежи върху члена на Парламента, който следва да представи достатъчно доказателства за действителното използване на средствата за съответните цели. При липса на такива доказателства Парламентът има право да изисква ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... и — Тежест на доказване — Право на защита — Грешка в преценката — Пропорционалност“

1. Европейски парламент — Членове — Разноски и надбавки — Надбавки за парламентарни сътрудници — Контрол за използването на сумите за парламентарни сътрудници — Тежест на доказване

(член 33, параграф 1, второ изречение и член 68 от Решение на Бюрото на Европейския парламент за установяване на мерки по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент)

(вж. т. 40—42)

2. Европейски парламент — Членове — Разноски и надбавки — Връщане на недължимо платени суми — Решение на генералния секретар на Парламента — Неприложимост на член 47 от Хартата на основните права по отношение на производството по приемане на решението

(член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 68 от Решение на Бюрото на Европейския парламент за установяване на мерки по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент)

(вж. т. 50)

3. Европейски парламент — Членове — Разноски и надбавки — Надбавки за парламентарни сътрудници — Покриване на разходите, които не са свързани с изпълнението на функциите на член на Парламента — Изключване

(член 33, параграф 2 от Решение на Бюрото на Европейския парламент за установяване на мерки по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент)

(вж. т. 88)

4. Европейски парламент — Членове — Разноски и надбавки — Връщане на недължимо платени суми — Сума за възстановяване — Липса на право на преценка на Парламента — Изтъкване от страна на съответния член на Парламента на нарушение на принципа ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form