Извъндоговорна отговорност

Приложимо ли е правото на обезщетение по Регламент № 2187/93 към случая на жалбоподателя, въпреки че той не е приел предложението за обезщетение по предвидения в регламента ред?
Може ли жалбоподателят да претендира обезщетение на основание член 215, втора алинея от Договора за ЕИО (сега член 340 ДФЕС), въпреки изтичането на давностния срок по член 43 от Статута на Съда на Европейския съюз и кога започва да тече този срок при вреди, причинени от законодателен акт на Общността?
Допустимо ли е искането за обезщетение, въпреки възраженията на институциите относно липсата на достатъчно конкретика и доказателства за вредите в първоначалната жалба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Предстои добавяне

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1997 г.

Агенция за снабдяване | Въпроси от областта на Евратом | Извъндоговорна отговорност | Институционално право

Дали Регламент № 2187/93 неправилно прилага решението по делото Mulder II и нарушава принципите на добра вяра, забрана за противоречиво поведение и защита на оправданите правни очаквания?
Правилно ли е приложено изискването за преклузивния срок по член 43 от Статута на Съда на Европейския съюз в Регламент № 2187/93?
Представлява ли Регламент № 2187/93 упражняване на икономическа принуда върху производителите на мляко?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1997 г.

Нарушено ли е предметното определение на иска чрез неправилно тълкуване от Общия съд на искането на жалбоподателя?
Съвместими ли са опростените процедури по членове 5 и 5bis от Правилата на Агенцията с разпоредбите на Договора за ЕВРАТОМ и нарушават ли те правата на производителите в Общността?
Създава ли писмото на комисаря Кардозо е Куня от 8 декември 1989 г. легитимно доверие у жалбоподателя за задължително прилагане на „специалната мярка“ за португалския уран?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Агенция за снабдяване | Въпроси от областта на Евратом | Извъндоговорна отговорност | Институционално право

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1996 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Дело T-*/: *************, Определение от ..1996 г.

Изисква ли се при иск за обезщетение срещу институция на Общността да бъдат представени конкретни доказателства за естеството на вредата и причинната връзка още в самата молба?
Може ли липсата на такива доказателства да бъде компенсирана чрез искане за назначаване на експерт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя, като Дисциплинарният съвет е отказал да изслуша предложените от него свидетели и да проведе очна ставка с неговия пряк ръководител?
Спазени ли са изискванията за независимост и разделение на функциите между обвиняващия и разследващия орган в дисциплинарното производство, предвид състава на Дисциплинарния съвет?
Може ли упражняването на правото по член 43 от Правилника за длъжностните лица да бъде квалифицирано като дисциплинарно нарушение?
Взети ли са предвид всички релевантни обстоятелства, включително евентуална „легитимна защита“, при преценката на дисциплинарната отговорност на жалбоподателя?
Допусната ли е явна грешка при преценката, като се е приело, че действията и поведението на жалбоподателя накърняват достойнството на длъжността му?
Може ли принципът „exceptio veritatis“ да изключи виновния характер на поведението на жалбоподателя при отправяне на твърдения срещу прекия му ръководител?
Спазен ли е принципът на пропорционалност и достатъчно ли е мотивирано утежняването на наложената дисциплинарна санкция, при положение че не е образувано дисциплинарно производство срещу прекия ръководител на жалбоподателя?
Съществува ли злоупотреба с власт, като дисциплинарното производство е използвано за репресия срещу служител, който сигнализира за нередности в администрацията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Kirschner

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Нарушени ли са задълженията на институцията по член 176 от Договора за създаване на Европейската общност, като не е осигурено пълно възстановяване на положението на жалбоподателките след отмяната на първоначалния конкурс и не е предоставена равнопоставеност с лауреатите от първия конкурс по отношение на датата на преназначаване?
Съществува ли право на обезщетение за материални и морални вреди, произтичащи от отказа на институцията да възстанови напълно кариерното развитие на жалбоподателките вследствие на неправомерно проведен конкурс и последващите действия по изпълнение на съдебното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Kirschner

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Нарушени ли са член 1, параграф 2 от Регламент № 1547/87 и член 1, параграф 4 от Регламент № 777/87 чрез отказа на Комисията да възстанови постоянните интервенционни механизми за изкупуване на масло при изпълнение на условията за възобновяване?
Дали Комисията носи извъндоговорна отговорност за вреди, произтичащи от поддържането в сила на Регламент № 1772/87 през разглеждания период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Допустимо ли е Комисията да не разгледа повторно кандидатурата на жалбоподателя за длъжността IX.A.7 или да не публикува нова обява за свободна длъжност без неоправдано забавяне след постановяване на съдебно решение за отмяна на назначението?
Задължена ли е Комисията да компенсира жалбоподателя за вреди, произтичащи от забавено изготвяне на служебния му доклад за периода 1 юли 1991 – 30 юни 1993?
Следва ли Комисията да носи отговорност за вреди поради липса на мотивиран отговор на подадена от жалбоподателя молба и/или жалба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Предстои добавяне

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1995 г.

Агенция за снабдяване | Въпроси от областта на Евратом | Извъндоговорна отговорност | Институционално право

Задължени ли са Комисията и Агенцията за доставки по Договора за Евратом да гарантират изкупуването и реализацията на произведения от ENU уран на пазара на Общността, включително чрез упражняване на правото на опция и изключителното право за сключване на договори за доставка?
Длъжна ли е Комисията да приложи и наложи така наречения „специален план за действие“ за португалския уран като обвързваща мярка в полза на ENU?
Нарушени ли са принципите на добра вяра и защита на оправданите правни очаквания на ENU чрез отказа на Комисията и Агенцията да гарантират реализацията на продукцията на ENU?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Европейската общност за атомна енергия поради отказа на Комисията и Агенцията да гарантират реализацията на урана на ENU?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Rantos