Извъндоговорна отговорност
Извъндоговорна отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез намаляване на референтните количества без компенсация?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на Регламент № 816/92 и Регламент № 748/93?
Съвместимо ли е намаляването на референтните количества без компенсация с целите на общата селскостопанска политика по членове 39 и 40 от Договора за ЕИО?
Нарушени ли са правото на собственост и свободата на упражняване на професия чрез намаляване на референтните количества без компенсация?
Съответства ли намаляването на референтните количества без компенсация на принципа на пропорционалност?
Нарушен ли е принципът на недискриминация чрез прилагането на еднакво намаляване на референтните количества към всички производители, включително ирландските?
Допустимо ли е намаляването на допълнително придобити референтни количества (от общностния резерв) без компенсация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Кои са критериите за разпределяне на съдебните разноски при оттегляне на иск срещу институция на Европейската общност във връзка с последващо предложение за обезщетение?
Какво е значението на отсъствието на предсъдебна административна процедура за допустимостта и основателността на разходите по съдебното производство?
Доколко споразумение между страните относно разноските следва да бъде взето предвид при разпределянето им от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Приложими ли са изискванията на член 87 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд за възлагане на съдебните разноски на ответната институция при оттегляне на иска вследствие процесуално изявление на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Следва ли изявление на институциите в съдебно заседание относно последиците от евентуална отмяна на нормативен акт да обоснове възлагане на разноските на ответника при оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Следва ли съдебно изявление на институциите относно последиците от евентуална отмяна на регламент да обоснове възлагане на разноски върху ответната страна при оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Приложими ли са условията по член 87 от Процедурния правилник за възлагане на съдебните разноски на институцията ответник при оттегляне на жалбата вследствие на разяснение на позицията на институцията относно последиците от евентуална отмяна на оспорвания регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Възможно ли е при оттегляне на жалба, без искане за разноски, жалбоподателят да бъде осъден да плати разноските на ответника, ако поведението на последния е оправдавало завеждането на делото?
Следва ли съдът служебно да прецени основанията за разпределяне на разноските при липса на изрично искане от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Представляват ли актове, с които се отказва възстановяване на разходи за зъболечение и лихви, предмет на допустим съдебен контрол, когато междувременно институцията е удовлетворила исканията?
Допустими ли са претенции за обезщетение за нематериални вреди и разноски, при липса на редовно проведена двуетапна предсъдебна процедура и/или когато липсва конкретизация на размера на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Обосновават ли действията и дадените гаранции от страна на институциите необходимостта жалбоподателите да завеждат индивидуални искове за обезщетение в периода между публикуването на комуникацията от 5 август 1992 г. и приемането на общите мерки за компенсация?
Могат ли да бъдат възложени съдебните разноски на институциите на основание на втората алинея на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник при наличието на дадените гаранции и поведението на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.