Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Явява ли се заявената словна марка „BLUE SOFT“ описателна по отношение на стоките от клас 9 по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли заявената марка „BLUE SOFT“ необходимия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Допуснала ли е Апелативната камара на EUIPO грешка при прилагането на член 7, параграф 1, буква b) и c) от Регламент № 40/94, като е приела, че словната марка BLUE SOFT е описателна и лишена от отличителен характер за контактни лещи?
Следва ли да се отчете предходната практика на Апелативната камара при преценката за регистрация на марката BLUE SOFT?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Спазено ли е задължението на апелативния състав да се произнесе изрично по жалбата за отказа на регистрация на заявената марка за стоките от клас 24?
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка и по-ранната фигуративна марка на Общността по отношение на стоките от клас 24?
Налице ли е злоупотреба с регистрацията на по-ранните марки поради липса на реално използване за стоките от клас 24 съгласно членове 15 и 50 от Регламент № 40/94?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - втори състав

Дело C-*/: *************, Определение от ..2008 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Възниква ли основание за прекратяване на производството относно определянето на възстановими разноски, когато страните постигнат спогодба по този въпрос?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Определения

Mengozzi

Молба във връзка със съдебните разноски

Испански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Дизайни и модели | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Общи и заключителни разпоредби

Изпълнила ли е Френската република задължението си по член 80, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 6/2002 да съобщи на Европейската комисия списъка на съдилищата, компетентни по промишлените дизайни на Общността, с посочване на тяхното наименование и териториална компетентност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Дизайни и модели | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Общи и заключителни разпоредби

Нарушила ли е Република Франция задължението си да съобщи на Европейската комисия списъка на съдилищата по въпросите на общностните дизайни, съдържащ наименованието и териториалната им компетентност, в съответствие с член 80, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 6/2002?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2008 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Тълкуване на разпоредбата на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник относно разпределението на разноските при прекратяване на производството по искане на жалбоподателя.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2008 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Подлежи ли на корекция явна фактическа грешка в съдебното решение съгласно член 84 от Процедурния регламент на Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2008 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Приложими ли са правилата относно прекратяване на делото и разпределяне на разноските при оттегляне на жалбата преди уведомяване на ответника и другата страна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2008 г.

1) При условията на член 10, параграф 2 от Директива 2006/116 приложим ли е предвиденият в тази директива срок на закрила и когато разглежданият обект никога не е бил закрилян в държавата членка, в която се иска закрила?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос:
a) Трябва ли да се приеме, че националните разпоредби по смисъла на член 10, параграф 2 от Директива 2006/116 включват и разпоредбите на държавите членки относно закрилата на носителите на права, които не са граждани или юридически лица на Общността?
б) Съгласно член 10, параграф 2 от Директива 2006/116 приложим ли е предвиденият в нея срок на закрила и спрямо обекти, които към 1 юли 1995 г. несъмнено отговарят на установените с Директива 92/100 критерии за закрила, но носителите на правата върху които не са граждани или юридически лица на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Заключения

Ruiz-Jarabo Colomer

Преюдициално запитване

Немски

<<< 1…792 793794795 796…880 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.