Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка на Общността „ZIPCAR“ и по-ранната национална марка „CICAR“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че съществува вероятност от объркване между заявенията марка ZIPCAR и по-ранната испанска марка CICAR?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „l’Altra Moda“ и по-ранната национална фигуративна марка „Alba Moda“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране и събиране на доказателства съгласно член 73 и член 74, параграфи 1 и 2 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че не съществува риск от объркване между заявената марка и по-ранната марка?
Спазено ли е задължението за разследване по член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94 относно използването на по-ранната марка?
Спазено ли е правото на изслушване и задължението за мотивиране по член 73 и член 74, параграф 2 от Регламент № 40/94, като не е разгледан доводът за повишена отличителност на по-ранната марка и не е уведомена жалбоподателката за намерението да бъде отхвърлен този довод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е регистрацията на марката на Общността „MINERAL SPA“ да бъде отказана въз основа на по-ранна национална марка „SPA“, която се ползва с добра репутация, поради вероятност от неоснователно извличане на полза от добрата репутация на по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от неоснователно извличане на полза от добрата репутация на по-ранната марка „SPA“ при регистрацията на марката „MINERAL SPA“ съгласно член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94?
Съществува ли достатъчна степен на сходство между марките „MINERAL SPA“ и „SPA“, за да се приложи защитата по член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка „MEZZOPANE“ и по-ранните марки „MEZZO“ и „MEZZOMIX“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се отчитат сходството между знаците и между стоките, за които са заявени марките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Как следва да бъдат разпределени разноските при прекратяване на производството и наличие или липса на споразумение между страните относно разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е задължението на апелативния състав да разгледа доказателствата, представени за първи път пред него?
Допуснати ли са грешки при преценката на доказателствата относно съществуването на някои от по-ранните права на жалбоподателя?
Нарушени ли са изискванията на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно вероятността от объркване между заявената марка и по-ранните марки?
Нарушени ли са изискванията на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 относно защитата на по-ранни марки с добра репутация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Прилага ли се разпоредбата на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник относно разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството и наличие на споразумение между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.