Няма информация
Няма информация за областта
Дело C-99/76: De beste Boter и др./BALM, Заключение от 28 април 1977 г.
a) Следва ли първата алинея и втората алинея до края на буква (a) на член 18, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 1259/72 на Комисията от 16 юни 1972 година относно реализацията на масло на намалена цена на определени предприятия за преработка в Общността (ОВ, Специално издание на английски език 1972 (II), стр. 559), изменен с Регламент (ЕИО) № 1237/73 на Комисията от 10 май 1973 година (ОВ L 128/1 от 15. 5. 1973), да се тълкува в смисъл, че доказателството, необходимо за освобождаване на депозита, се счита за представено само ако от документа, издаден от националния орган съгласно втората алинея до края на буква (a) на член 18, параграф 2 от Регламент № 1259/72, е видно, че спечелилият търга — който не извършва сам преработката по смисъла на член 6, параграф 1, буква (c) от Регламент № 1259/72 — е изпълнил задълженията си по член 6, параграф 1, букви (a), (b), (d) и (e) от посочения регламент, или освобождаването и в такъв случай винаги е обусловено от това, че преработените стоки, удостоверени с посочения документ, отговарят на условията, предвидени в член 6, параграф 1, буква (c)
(В частност в дело 99/76 се добавя следното: „по-специално с условието, че те трябва да са произведени в рамките на шестмесечния срок, предвиден в последните три реда на член 6, параграф 1, буква (c)?“); б) Ако се приеме втората алтернатива, посочена в (a) по-горе, съвместими ли са първата алинея на член 18, параграф 2 и втората алинея до края на буква (a) от посочения регламент с висшите норми на правото на Общността и по-специално с принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-31/76: Macevicius/Парламент, Заключение от 30 март 1977 г.
Неправомерност на периодичния доклад поради злоупотреба с власт, формални и процедурни нарушения или явна фактическа или правна грешка
Съществено процесуално нарушение, произтичащо от неоправданото забавяне при подписването на периодичния доклад от генералния секретар на Европейския парламент
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-101/76: Koniklijke Scholten Honig/Съвет и Комисия, Заключение от 22 март 1977 г.
Регламентите, които са предмет на обжалване, съдържат индивидуални решения, които засягат жалбоподателя по индивидуален начин, поради което жалбата е допустима съгласно член 173 от Договора за ЕИО.
Регламентите са от пряко значение за жалбоподателя, тъй като националните органи нямат свобода на преценка при тяхното прилагане.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-84/76: Collic, Съдебно решение от 1 март 1977 г.
Член 2 от Регламент № 2195/69 позволява ли при изчисляване на броя на възрастните говеда във фермата да се вземат предвид животните пропорционално на времето, през което са били там?
За да се определи коефициентът на преобразуване, следва ли да се взема предвид възрастта на говедата към датата на проверката или към датата на тяхната реализация, ако получателят на премията докаже, че неговите говеда се реализират след навършване на четири месеца?
Изисква ли тълкуването на посочения регламент, по-специално на член 2 от него, други подробности, които са необходими за решаването на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-48/76: Reinarz/Комисия и Съвет, Съдебно решение от 17 февруари 1977 г.
Допустимо ли е да се предяви иск за отмяна и обезщетение във връзка с прилагането на член 3, параграф 3 от Регламент № 2530/72, без предварително подаване на административна жалба по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли бивш служител на институция на Европейските общности да предяви иск за обезщетение на основание член 178 и член 215, втора алинея от Договора, когато спорът произтича от служебното правоотношение, уредено от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-84/76: Collic, Заключение от 16 февруари 1977 г.
1. Позволява ли член 2 от Регламент (ЕИО) № 2195/69 да се вземат предвид говедата във фермата пропорционално на времето, през което са били там?
2. За да се определи коефициентът на преобразуване, трябва ли да се взема предвид възрастта на говедата към датата на инспекцията или към датата на тяхната реализация, ако получателят на премията представи доказателства, че неговите говеда са били реализирани след навършване на 4 месеца?
3. Изисква ли тълкуването на този регламент, по-специално на член 2 от него, допълнителни уточнения, които са необходими за решаването на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-91/76: De Lacroix/Съд, Съдебно решение от 3 февруари 1977 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за отмяна на отказа за допускане до конкурс за длъжност юрист-лингвист без предварително подаване на административна жалба по член 91 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли кандидат, който не е длъжностно лице по смисъла на Правилника, да се позове на член 173 от Договора за ЕИО за обжалване на акт на институция, различна от Съвета или Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-48/76: Reinarz/Комисия и Съвет, Заключение от 3 февруари 1977 г.
Неприлагане на процедурата по член 90 и член 91 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности
Недопустимост на иск за обезщетение на основание член 178 и втора алинея на член 215 от Договора за ЕИО, когато спорът попада в обхвата на Правилника за длъжностните лица
Недопустимост на искане за обявяване на нищожност или неприложимост на разпоредби от регламент на основание член 173, втора алинея, или член 184 от Договора за ЕИО, когато не са изпълнени изискванията за индивидуална засегнатост и няма надлежно оспорено решение
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-50/76: Amsterdam Bulb BV/Produktschap voor siergewassen, Съдебно решение от 2 февруари 1977 г.
Забраняват ли разпоредбите на регламенти (ЕИО) № 234/68, № 1767/68 и № 369/75 или други разпоредби или принципи на правото на Европейския съюз приемането от компетентен национален орган на правила за определяне на износни цени за луковици на цветя, които, макар и отчасти съответстващи на разпоредбите на посочените регламенти, съдържат разпоредби, които не се съдържат в тези регламенти и нямат правно основание в тях, по-специално разпоредби, които:
- налагат минимална износна цена за луковици на цветя с по-малък размер от тези, за които Регламент № 369/75 определя минимални износни цени;
- налагат минимална износна цена за луковици на цветя, различни от тези, за които Регламент № 369/75 определя минимални износни цени;
- предвиждат освобождавания в определени случаи от разпоредбите на националните правила;
- предвиждат наказателни санкции за нарушения на правилата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.