Няма информация
Няма информация за областта
Дело C-124/75: Perinciolo/Съвет, Заключение от 25 ноември 1976 г.
Нарушение на член 59, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица, тъй като органът по назначаването не е бил длъжен да сезира Комитета по инвалидност преди започване на дисциплинарното производство.
Неправилно конституиране на Дисциплинарния съвет поради отсъствието на един от членовете и липсата на подпис от всички членове върху становището.
Незаконосъобразност на медицинския доклад от 21 ноември 1974 г. поради конфликт на интереси на третия лекар, недостатъчна научна стойност и липса на подпис от всички лекари.
Нарушение на правото на защита, тъй като на адвоката на жалбоподателката не е било позволено да изрази становище по време на изслушването от генералния секретар на 29 януари 1975 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-122/75: Küster/Парламент, Заключение от 11 ноември 1976 г.
Липса на мотиви за отклонението от предходните доклади, което представлява нарушение на втора алинея на член 25 от Правилника за длъжностните лица
Неоснователност на оценката „Много добър“ вместо „Отличен“ за способност и ефективност
Липса на споменаване на годността за повишение в общата оценка на доклада
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-30/76: Küster/Парламент, Заключение от 11 ноември 1976 г.
Неправилно изпълнение на съдебното решение по дело 77/74 чрез назначаване на друг кандидат въз основа на същия конкурс, без провеждане на нова конкурсна процедура
Липса на правен интерес на кандидата, който не е обжалвал предходното назначение, да бъде назначен въз основа на съдебното решение
Нарушение на вътрешните процедури на Европейския парламент при назначаването (липса на уведомяване на Бюрото на Парламента)
Неправилно определяне на акта като „повишение“
Незаконосъобразност на конкурсната процедура № A/45, включително непълно отчитане на временно изпълняваните функции от жалбоподателя
Назначението не е в интерес на службата поради липса на подходяща квалификация на назначения служител
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-123/75: Küster/Парламент, Заключение от 11 ноември 1976 г.
Нарушение на член 29, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица относно задължението първо да се разгледат възможностите за повишение или преместване преди провеждане на вътрешен конкурс
Неправилно назначаване на конкурсната комисия от генералния секретар на Парламента
Неправилно определяне на критериите за оценяване и тяхното претегляне в обявлението за вътрешния конкурс
Неправомерно провеждане на устните изпити и липса на протоколиране на устния изпит
Недостатъчно отчитане на трудовия стаж и предходния опит на кандидатите
Липса на вреда от факта, че назначеният служител не е участвал в изпита по датски език
Неправилно позоваване на член 45 от Правилника за длъжностните лица в решението за назначаване
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-130/75: Prais/Съвет, Съдебно решение от 27 октомври 1976 г.
Задължено ли е назначаващото орган да организира конкурсните изпити по такъв начин, че да позволи на всеки кандидат да участва, независимо от религиозните му убеждения?
Нарушава ли отказът да се предостави алтернативна дата за конкурсния изпит поради религиозни причини принципа на недопускане на дискриминация по религиозен признак и гарантираната свобода на религията съгласно член 9 от Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-102/75: Petersen/Комисия, Заключение от 26 октомври 1976 г.
Нарушение на член 27 от Правилника за длъжностните лица и на принципа на равно третиране на служителите чрез неправилно прилагане на критериите, които назначаващият орган е определил за класиране на длъжностните лица.
Обвързващ характер на обещанието, дадено от представител на Комисията, че жалбоподателят ще бъде назначен в по-висока степен, ако това е възможно съгласно правилата за назначаване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-88/76: Exportation des Sucres/Комисия, Определение от 19 октомври 1976 г.
Условията за предоставяне на временни мерки по член 83, параграф 2 от Процедурния правилник, включително критериите за неотложност и наличие на prima facie основания.
Допустимостта на искане за удължаване валидността на лицензите или избор на подходяща временна мярка, съобразена със съществото на спора.
Последиците за заявителя от предварителното третиране на депозита като загубен, преди приключване на съдебното производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-128/75: N./Комисия, Съдебно решение от 18 октомври 1976 г.
Изпълнила ли е Комисията задължението си по член 24 от Правилника за длъжностните лица да предостави необходимата закрила на длъжностното лице при сериозни обвинения, засягащи неговата почтеност при изпълнение на служебните му задължения?
Дължи ли Комисията обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, произтичащи от твърдяното неизпълнение на задължението за закрила по член 24 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-91/76: De Lacroix/Съд, Определение от 15 октомври 1976 г.
Приложимо ли е член 5 от приложение III към Правилника за длъжностните лица, дори по аналогия, към разглежданата процедура?
Изисква ли тази разпоредба мотивиране на решенията, подобни на оспорваното?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-31/71: Gigante/Комисия, Определение от 6 октомври 1976 г.
Приложими ли са условията за заличаване на делото от съдебния регистър при липса на допълнителни претенции от страна на жалбоподателя?
При какви обстоятелства съдебните разноски се разпределят съгласно член 70 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.