Свободно движение на работници

Дело T-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разглежда жалба, подадена от физическо лице срещу държава членка относно прилагането на правото на Общността?
Може ли да бъде допустима жалба за бездействие срещу Европейския омбудсман по смисъла на член 232 ЕО?
Изпълнени ли са минималните процесуални изисквания за допустимост на жалбата съгласно член 44, параграф 1 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - четвърти състав

Определения

Предстои добавяне

Иск за установяване на неправомерно бездействие

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Последиците от споразумение между страните по главното производство за окончателно спиране на производството относно висящото преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Определения

Ruiz-Jarabo Colomer

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Гражданство на Съюза | Право на влизане и на пребиваване | Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Пречат ли членове 17 ЕО и 18 ЕО, съгласно които гражданите на Европейския съюз имат право свободно да се движат и пребивават на територията на държавите членки, на разпоредба от националното право, която прави предоставянето на обезщетение като разглежданото в главното производство зависимо от действително пребиваване в съответната държава членка, като се има предвид, че това обезщетение се предоставя на безработни лица над 50-годишна възраст, които са освободени от изискването да се регистрират като търсещи работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Съдебни решения

Geelhoed

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли член 33, параграф 1 от Регламент № 1408/71 да се тълкува в смисъл, че не е съвместимо с това разпоредба, когато осигурителната вноска за здравно осигуряване, в случай че пенсионерът по член 27 от посочения регламент може при болест и майчинство да иска обезщетения само от институцията по място на пребиваване и за сметка на тази институция, се определя по такъв начин, че в държавата членка, в която пенсионерът има пребиваване, като облагаема основа за изчисляване на осигурителната вноска се вземат предвид освен пенсиите, които този пенсионер получава от държавата на пребиваване, и пенсиите, които получава от друга държава членка, дори само при условие, че осигурителната вноска не надвишава размера на пенсията, получена от държавата на пребиваване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Преюдициално запитване

Фински

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Нарушени ли са задълженията на Италианската република по член 228 ЕО, като не са взети всички необходими мерки за изпълнение на съдебното решение по дело C-212/99 относно признаването на придобитите права на бившите чуждоезикови асистенти?
Следва ли на Италианската република да бъде наложена периодична имуществена санкция поради продължаващо неизпълнение на съдебното решение по дело C-212/99?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Свобода на установяване | Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Член 2 от Директива 85/433/ЕИО налага ли единствено задължение, ограничено до изискването държавата членка да признава квалификациите, посочени в член 2, параграф 1 от Директивата, с изключение на случаите, свързани с откриването на нови аптеки, както е определено в член 2, параграф 2 от тази директива, или налага на държавата членка отделно задължение да признава квалификациите, посочени в член 2, параграф 1, като в допълнение предоставя на държавите членки право на преценка дали да разширят такова признаване по отношение на лицата, притежаващи такива квалификации, във връзка с откриването на нови аптеки, отворени за обществеността, както е определено в член 2, параграф 2?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Stix-Hackl

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2006 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли общностното право да се тълкува в смисъл, че спорната допълнителна помощ, включена в приложение IIа към Регламент № 1408/71, има специален характер и се получава без вноски, поради което съгласно член 10а и член 95б от Регламент № 1408/71 се изключва отпускането ѝ на молител, който не пребивава на територията на съответната държава и който не отговаря на условието за възраст към 1 юни 1992 г., или то следва да се тълкува в смисъл, че разглеждана като социалноосигурително обезщетение, тази помощ, съгласно член 19, параграф 1 от същия регламент, трябва да бъде изплащана на съответното лице при спазване на условията за отпускането ѝ, независимо от това на територията на коя държава-членка пребивава последното?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Заключения

Geelhoed

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли обезщетението по Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (Wajong), включено в приложение IIa към Регламент № 1408/71, да се счита за специално необезпечително обезщетение по смисъла на член 4, параграф 2а от този регламент, с което единствено координиращата разпоредба, въведена с член 10а от Регламент № 1408/71, трябва да се прилага спрямо лица като жалбоподателите в главното производство и следователно обезщетението по Wajong не може да бъде изплащано на лице, което пребивава извън Нидерландия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Kokott

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Правомерно ли е възлагането на съдебните разноски на държава членка, чието поведение е довело до оттегляне на жалбата от страна на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Geelhoed

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Следва ли член 22, параграф 1, буква в) и параграф 2, както и член 36 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 да се тълкуват в смисъл, че разрешението, дадено от компетентната институция на осигурено лице да отиде в друга държава членка, за да получи там подходящо медицинско лечение, предоставя на това лице право да му бъдат възстановени от тази институция разходите за пътуване, настаняване и/или издръжка на територията на съответната държава членка?
Пречи ли правото на Общността, по-специално членове 10 ЕО и 249 ЕО и член 22 от Регламент № 1408/71, на национално законодателство, което предвижда право на допълнителни обезщетения извън предвидените в член 22 от Регламент № 1408/71 в ситуацията по параграф 1, буква а) от този член, но не и в тази по параграф 1, буква в) от същия член?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Geelhoed

Преюдициално запитване

Испански

<<< 1…92 939495 96…237 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.