Обща търговска политика
Обща търговска политика
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Приложим ли е член 87, параграф 5, първа алинея от Процедурния правилник относно разноските при оттегляне на жалбата от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Наличие на правен интерес за завеждане на жалба за отмяна срещу регламент с общо приложение.
Процесуална легитимация на физическо или юридическо лице по член 230, четвърта алинея ЕО при обжалване на регламент.
Възможност за съдебен контрол върху актове на институциите на Общността с общо приложение, когато липсва индивидуално засягане.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Налице ли е правен интерес за подаване на жалба за отмяна на регламент от икономически оператор, който не е установен в Общността и не упражнява стопанска дейност на нейна територия?
Може ли регламент с общо приложение да засегне лично и пряко определен икономически оператор в смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Има ли право на ефективна съдебна защита икономически оператор, който не отговаря на условията за допустимост на жалба по член 230, четвърта алинея ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да прилагат асиметричния метод за изчисляване на маржа на дъмпинг, когато не е установено намерение за целенасочено дъмпингуване от страна на износителите?
Съвместимо ли е използването на техниката „нулиране“ (zeroing) при асиметричния метод с изискванията на член 2 от основния антидъмпингов регламент и принципа на справедливо сравнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2006 г.
Въвеждането на екологична такса върху газопроводите, съдържащи метанов газ и преминаващи през регион Сицилия, представлява такса с равностоен на мито ефект, в нарушение на членове 4 и 9 от Споразумението за сътрудничество между Европейската икономическа общност и Народна демократична република Алжир.
Въвеждането на екологичната такса нарушава принципите на Общата митническа тарифа и свободното движение на стоки, установени в членове 23 ЕО, 25 ЕО, 26 ЕО и 133 ЕО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допуснато ли е неправилно тълкуване и явно неправилна преценка при определяне на обичайната амортизационна продължителност на активите за целите на изчисляване на субсидията?
Спазени ли са правата на защита и изискването за мотивиране при определяне на обичайната амортизационна продължителност на активите?
Извършена ли е явно неправилна преценка и нарушение при анализа на вредата и причинната връзка между субсидираните вносни стоки и вредата за промишлеността на Съюза?
Извършена ли е явно неправилна преценка при анализа на ефектите от вноса от Тайван върху вредата за промишлеността на Съюза?
Извършено ли е нарушение при анализа на ефектите от евентуално антиконкурентно поведение на притежателя на патенти върху вредата за промишлеността на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Допустима ли е молбата за встъпване на Кралство Испания съгласно релевантните процесуални разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Какви са кумулативните условия за предоставяне на временни мерки, включително неотложност и привидна основателност?
При какви условия допустимостта на главното искане има значение за допустимостта на молбата за временни мерки?
Какви изисквания са приложими по отношение на доказването на сериозна и непоправима вреда при искане за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Допустим ли е иск за обезпечителна мярка, когато жалбоподателите не доказват индивидуалната си засегнатост от антидъмпингов регламент?
Съдържа ли искането конкретни факти, обосноваващи спешността и наличието на сериозна и непоправима вреда, изисквани от процесуалните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията и Съвета да определят нормалната стойност по подходящ и разумен начин и да проявят необходимата грижа при разследването?
Спазени ли са принципът на добра администрация и правата на защита на жалбоподателя в рамките на антидъмпинговото разследване?
Съответства ли изчислената нормална стойност само на идентичния продукт, както изисква член 2, параграф 3 от основния регламент, или включва и други продукти (съпроизведени продукти)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.