Обществени поръчки на Европейския съюз
Обществени поръчки на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Включват ли се всички разходи, фактурирани на заявителя от неговите подизпълнители по договора, в обхвата на „допустимите разходи“, подлежащи на възстановяване от Комисията по силата на договора?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, претърпени от заявителя вследствие на твърдени нарушения при изпълнението на договора (алтернативно основание)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е принципът на добра администрация и прозрачност чрез отказа на Комисията да предостави техническите оценъчни формуляри и офертата на избрания изпълнител?
Допустимо ли е Комисията да приеме оферта, подадена след изтичане на крайния срок за подаване на оферти?
Съответства ли на изискванията за независимост и обективност процедурата по техническа оценка, когато оценъчните формуляри са непълни, не са индивидуализирани или са попълнени съвместно от оценителите?
Спазени ли са уфравигателните технически изисквания на тръжната документация при избора на офертата на изпълнителя?
Дали икономическата оценка на офертите е извършена в съответствие с предварително определените критерии и по прозрачен начин?
Доказана ли е причинно-следствена връзка между установените нарушения и претърпяната от ищеца вреда, така че да възникне извъндоговорна отговорност на Общността за обезщетение на вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е искът за изпълнение на договор между заявителя и Комисията въз основа на арбитражната клауза по член 16 от Регламент № 111/1999?
Включва ли задълженията на успешния оферент за доставка на продукти по член 6 от Регламент № 1135/1999 предоставянето на удостоверения за всеки отделен транспортен средствo, използвано от транспортния изпълнител?
Допустимо ли е искането за лихва за забава като акцесорен иск без конкретни мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Законно ли е решението на Комисията да отхвърли офертата на жалбоподателя, без да упражни правомощието си да поиска разяснения относно срока на валидност на офертата, като по този начин нарушава принципите на добра администрация, пропорционалност и дължимата грижа?
Основава ли се решението на Комисията за отхвърляне на офертата на жалбоподателя на неправилно тълкуване на изискването за срок на валидност на офертата съгласно условията на търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2002 г.
Недопустимост на иска на Европейския парламент поради просрочие и неправилно сезиране на съда
Недопустимост на насрещния иск на SERS и Ville de Strasbourg относно становището на Помирителния комитет
Недопустимост на исканията на Европейския парламент относно прилагането на член 5, параграф 1 и член 6, параграф 3 от рамковото споразумение във връзка с просрочието на срока за завършване
Неправилно тълкуване на член 3, параграфи 2 и 3, член 5 и член 6, параграф 3 от рамковото споразумение относно определянето на крайния срок за завършване и последиците от просрочието
Неправилно прилагане на основанията за удължаване на срока за завършване, включително force majeure, неблагоприятни метеорологични условия, административни разпореждания и допълнителни работи
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е решението на Европейския парламент от 4 октомври 2000 г. да бъде предмет на жалба за отмяна, или представлява само потвърждаващ акт без самостоятелни правни последици?
Съответства ли договорът за превоз на лица, сключен между Европейския парламент и Coopérative Taxi 13, на приложимото френско законодателство относно използването на таксиметрови услуги за такива превози?
Възниква ли право на обезщетение за заявителя поради отказа на Европейския парламент да прекрати договора и да възложи услугата на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушен ли е принципът на недискриминация при провеждането на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Спазени ли са изискванията на обявлението за поръчката и тръжната документация при оценката на финансовата и техническата надеждност на избрания изпълнител?
Спазени ли са изискванията на тръжната документация при оценката на цените и качеството на офертите?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за невъзлагане на поръчката?
Използвани ли са правомощията на институцията за цели, различни от тези, за които са предоставени (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправните изисквания за допустимост на жалбата, включително конкретизирането на оспорваните елементи и правни доводи?
Какви са пределите на задължението на Първоинстанционния съд да мотивира оценката си на доказателствата?
Доказани ли са твърденията за нарушение на приложимото национално законодателство и принципа на недопускане на дискриминация при възлагането на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Условията, при които паричните вреди от отказ за възлагане на обществен договор могат да се считат за сериозни и непоправими.
Възможността отказът за възлагане на обществен договор да причини непоправима вреда за репутацията и надеждността на участник в процедурата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Налице ли са условията за допускане на временни мерки, конкретно критерият за неотложност и наличието на сериозни и непоправими вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.