Обществени поръчки на Европейския съюз
Обществени поръчки на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Наличие ли е доказана неотложност и риск от тежка и невъзстановима вреда, които да обосновават постановяването на обезпечителни мерки във връзка със спор за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Прекратява ли се производството по обезпечителна молба при оттегляне на искането от страна на жалбоподателя и липса на възражения от ответника?
Следва ли решението за съдебните разноски в обезпечителното производство да бъде отложено до окончателното произнасяне по делото по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Следва ли производството по обезпечителни мерки да бъде прекратено поради оттегляне на искането от жалбоподателите?
Следва ли разноските по обезпечителното производство да бъдат запазени до произнасянето по съществото на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Условията, при които делото се заличава от регистъра при отказ от иска и постигнато споразумение между страните относно разноските.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Приложими ли са правилата на член 99 от Процедурния правилник относно прекратяване на производството и заличаване на делото от регистъра при заявление за прекратяване на производството?
Следва ли решението относно разноските в производства по обезпечителни мерки да бъде запазено за решението по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Кога започва да тече петгодишният срок по член 46 от Статута на Съда за предявяване на иск за непозволено увреждане спрямо институциите на Общността?
Може ли придобиването на допълнителни доказателства или по-късно узнаване на евентуална дискриминация да отложи началния момент на давностния срок за обезщетение?
Представляват ли разноските по събиране на доказателства и по производството пред Омбудсмана вреда, подлежаща на обезщетяване чрез иск за непозволено увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са изискванията за проверка на необичайно ниски оферти и допусната ли е явна грешка при оценката на финансовите оферти?
Допусната ли е явна грешка при оценката на качеството на техническите оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Съществува ли неотложност, която да оправдае предоставянето на обезпечителни мерки при твърдения за финансови вреди от изключване от процедура за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Съответства ли финансовата оферта на GFA на изискванията на тръжната процедура и следва ли Комисията да я отстрани поради несъответствия между техническата и финансовата оферта?
Допустимо ли е оценителната комисия да вземе предвид предходния опит на AFCon по проекти Tacis при оценката на офертите?
Изпълнила ли е Комисията задълженията си за разследване и предприемане на подходящи мерки след установяване на конфликт на интереси между член на оценителната комисия и един от участниците (GFA)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.