Обществени поръчки на Европейския съюз
Обществени поръчки на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Компетентен ли е Европейският парламент да анулира процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Прекратява ли се необходимостта от произнасяне по молба за временни мерки при липса на намерение от страна на институцията да изпълни оспорваното решение до окончателното произнасяне по обезпечителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Следва ли да се отклони от общото правило по член 87, параграф 5 от Процедурния правилник относно възлагането на съдебните разноски при прекратяване на производството, ако се твърди бездействие на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Какви са последиците за разпределението на съдебните разноски при едностранно прекратяване на производството от страна на жалбоподателя съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е коригиране на офертата на участник след крайния срок при условията на съответната тръжна документация и в светлината на принципите на прозрачност и равно третиране?
Може ли институцията да се отклонява от ясно определени технически спецификации при възлагане на обществена поръчка, без това да води до нарушение на равнопоставеността на участниците?
Представлява ли невъзможността за получаване на същото конкурентно предимство чрез последващо обезщетение основание за приемане на спешност и за прилагане на временна мярка за спиране на изпълнението на оспорвано решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Правилен ли е редът за осъждане на разноските при прекратяване на производството поради споразумение между страните съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е задължението за мотивиране, допусната ли е явна грешка при преценката и нарушен ли е принципът на правна сигурност при прилагането на член 13 от обявлението за обществена поръчка?
Допустимо ли е Комисията да приложи член 13 от обявлението за обществена поръчка и член 14 от инструкциите към участниците след условното решение за възлагане на договора?
Спазени ли са принципът на добра администрация и дължимата грижа от страна на Комисията при разглеждането на заявленията и комуникацията с кандидатите?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез оттегляне на условното решение за възлагане на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е задължението за мотивиране, допуснато ли е явно неправилна преценка и спазена ли е принципът на правната сигурност при тълкуването и прилагането на член 13 от обявлението за обществената поръчка?
Допуснато ли е нарушение на член 13 от обявлението за обществената поръчка и на член 14 от инструкциите към кандидатите, като се е отказало сключването на рамков договор след предоставяне на изискваните документи?
Спазени ли са принципът на добра администрация и задължението за дължима грижа при разглеждането на информацията относно принадлежността на участниците към една и съща правна група?
Нарушен ли е принципът на оправданите правни очаквания чрез отмяна със задна дата на благоприятен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Условията за предоставяне на предбежни мерки, по-специално относно сериозната и непоправима вреда и доказателствената тежест за нейното установяване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.