всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Pelikanova

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Прекратява ли се необходимостта от произнасяне по молба за временни мерки при липса на намерение от страна на институцията да изпълни оспорваното решение до окончателното произнасяне по обезпечителното производство?

Отговор

Процесуалното основание за произнасяне по същество отпада, когато органът, чийто акт се иска да бъде спрян, изрично посочва, че няма намерение да изпълнява оспорваното решение до постановяване на окончателно определение в обезпечителното производство. При липса на непосредствен риск от изпълнение на акта отпада необходимостта от произнасяне по исканите временни мерки ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... роизводство — Спиране на изпълнението — Определение за временно спиране на изпълнението на решение на Европейския парламент до постановяване на определение за приключване на обезпечителното производство — Указание от страна на Парламента за липса на намерение за изпълнение на посоченото решение — Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество (Процедурен правилник на Първоинстанционния съд, член 105, параграф 2) (вж. точки 9—12)

Предмет

Молба за временни мерки, целящи по същество спиране на изпълнението на решение на Европейския парламент с дата 1 декември 2006 г., с което се приема офертата на дружество Mostra и се отхвърля офертата на жалбоподателя в рамките на процедурата за възлагане на обществена поръчка EP/DGINFO/WEBTV/2006/2003, както и, при необходимост, на изпълнението на подписания договор с дружеството Mostra, до произнасянето на Първоинстанционния съд по съществото на спора.

Диспозитив

1)

Първоинстанционният съд не счита, че е необходимо да се произнесе по молбата за допускане на обезпечение.

2)

Първоинстанционният съд не се произнася по съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form