всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението за мотивиране, допуснато ли е явно неправилна преценка и спазена ли е принципът на правната сигурност при тълкуването и прилагането на член 13 от обявлението за обществената поръчка?

Допуснато ли е нарушение на член 13 от обявлението за обществената поръчка и на член 14 от инструкциите към кандидатите, като се е отказало сключването на рамков договор след предоставяне на изискваните документи?

Спазени ли са принципът на добра администрация и задължението за дължима грижа при разглеждането на информацията относно принадлежността на участниците към една и съща правна група?

Нарушен ли е принципът на оправданите правни очаквания чрез отмяна със задна дата на благоприятен административен акт?

Отговори

Нарушено ли е задължението за мотивиране, допуснато ли е явно неправилна преценка и спазена ли е принципът на правната сигурност при тълкуването и прилагането на член 13 от обявлението за обществената поръчка? → отхвърлено: Комисията е мотивирала достатъчно решенията си, не е допуснала явно неправилна преценка и е приложила член ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 13 от обявлението за обществената поръчка забранява участието на субекти, принадлежащи към една и съща правна група, в едно и също тръжно производство, с цел предотвратяване на конфликт на интереси или нарушаване на конкуренцията между кандидатите. В отсъствие на легална дефиниция на понятието „правна група“, Комисията разполага с широка ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form