Обществени поръчки на Европейския съюз
Обществени поръчки на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Кои са кумулативните условия за допускане на временни мерки в обезпечително производство?
Възможно ли е само с твърдение за нарушение на правна норма от по-висок ранг да се приеме наличие на значителна и непоправима вреда?
Какви са стандартите за доказване на значителна и непоправима вреда от страна на държава-членка при искане за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Могат ли актовете на Комисията относно подпомагането на икономическото развитие на северната част на Кипър да бъдат квалифицирани като действия, които нарушават международното и европейското право чрез предполагаемо признаване на органи, различни от кипърското правителство?
Доказана ли е сериозна и необратима вреда за Република Кипър вследствие изпълнението на спорните актове, която да обоснове необходимостта от обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Могат ли разпоредбите на обжалваните актове да се тълкуват като нарушаващи международното или общностното право чрез евентуално признаване на публични органи, различни от правителството на Република Кипър, в засегнатите територии?
Съществува ли действителна, сериозна и непоправима вреда за Република Кипър, която да оправдава спиране на изпълнението на оспорваните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какви са условията за допускане на временни мерки като спиране на изпълнението в обезпечително производство?
В каква степен допустимостта на главната жалба влияе върху допустимостта на обезпечителното производство?
Какви изисквания трябва да се изпълнят при твърдение за значителна и непоправима вреда, включително при нарушение на правна норма от по-висок ранг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушени ли са принципите на равно третиране на оферентите и на прозрачност при оценяването на офертите по процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Спазени ли са критериите за възлагане, установени в спецификацията на обществената поръчка?
Спазени ли са процесуалните изисквания относно формата и допустимостта на жалбата съгласно Статута на Съда на Европейските общности и Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност на участниците в процедурата по възлагане на обществена поръчка чрез предоставяне на финансови предимства единствено на избрания изпълнител?
Спазени ли са принципите на равнопоставеност и прозрачност при предоставянето на достъп до съществени технически информации на всички участници в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Съответстват ли критериите за възлагане, приложени от възлагащия орган, на критериите, предварително определени в тръжната документация?
Приложени ли са критериите за възлагане, публикувани в тръжната документация, по недискриминационен начин към всички участници в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Спазен ли е принципът на равно третиране на оферентите при въвеждането на тримесечна фаза на изпитване без възнаграждение и при предоставянето на техническа информация на участниците в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията и предоставена ли е поисканата информация на жалбоподателя по време на процедурата?
Допуснати ли са явни грешки при преценката и оценката на офертите на жалбоподателя и на избрания оферент?
Установени ли са ясни и обективни правила за оценка на офертите в разглежданата покана за представяне на оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е обжалване, ограничено само до възлагането и размера на съдебните разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е обжалване, когато жалбата е насочена единствено срещу възлагането и размера на съдебните разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съществува ли задължение за Първоинстанционния съд да информира жалбоподателя за нередовност в жалбата, свързана с процесуалното представителство от адвокат, имащ право да практикува пред съд на държава-членка или на държава по ЕИП?
Може ли неизпълнението на изискването за процесуално представителство да се счита за нередовност, която подлежи на отстраняване след изтичане на срока за обжалване?
Длъжни ли са институциите на Общността да предоставят на адресатите на своите актове подробна информация относно условията за упражняване на съдебна защита и приложимите срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.