всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-163/07: Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret и Akar/Комисия, Определение от 27 ноември 2007 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съществува ли задължение за Първоинстанционния съд да информира жалбоподателя за нередовност в жалбата, свързана с процесуалното представителство от адвокат, имащ право да практикува пред съд на държава-членка или на държава по ЕИП?
Може ли неизпълнението на изискването за процесуално представителство да се счита за нередовност, която подлежи на отстраняване след изтичане на срока за обжалване?
Длъжни ли са институциите на Общността да предоставят на адресатите на своите актове подробна информация относно условията за упражняване на съдебна защита и приложимите срокове?

Отговори

Не съществува задължение за Първоинстанционния съд да предупреждава жалбоподателя, че жалбата му е недопустима поради липса на подпис от адвокат, който има право да се явява пред съд на държава-членка или на държава от ЕИП. Неизпълнението на това изискване за процесуално представителство не подлежи на отстраняване след изтичане на срока ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ra (Турция), за които се явява адв. Ç. Şahin, Rechtsanwalt,

жалбоподатели,

като другата страна в производството е:

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н P. van Nuffel и г-н F. Hoffmeister, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (седми състав),

състоящ се от: г-н U. Lõhmus, председател на състав, г-жа P. Lindh и г-н Aл. Арабаджиев (докладчик), съдии,

генерален адвокат: г-н M. Poiares Maduro,

секретар: г-н R. Grass,

след изслушване на генералния адвокат,

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си дружествата Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi и Musa Akar искат отмяна на Определение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 17 януари 2007 г. по дело Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret и Akar/Комисия (T-129/06, наричано по-нататък „обжалваното определение“), с което Първоинстанционният съд отхвърля като недопустими, от една страна, жалбата им срещу Решение MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614 на Комисията от 23 декември 2005 година за възлагане на обществена поръчка за строителство във връзка с изграждането на учебни заведения в провинциите Siirt и Diyarbakir (наричано по-нататък „спорното решение“) и, от друга страна, искането им за спиране на разглежданата процедура по възлагане.

Обстоятелствата, предхождащи спора

2. След публикуване на обявление за възлагане на обществена поръчка за строителство във връзка с изграждането на учебни заведения в турските провинции Siirt и Diyarbakir (EuropeAid/12160l/C/W/TR), на 21 октомври 2005 г. жалбоподателите подават документите си за участие до Делегацията на Комисията на Европейските общности в Турция.

3. След приключване на процедурата по възлагане, с решение от 29 ноември 2005 г. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form