Обществени поръчки на Европейския съюз
Обществени поръчки на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какви са изискванията за неотложност при искане за временни мерки по членове 242 ЕО и 243 ЕО?
Допустимо ли е позоваване на доводи, които вече са били разгледани и отхвърлени в предходно съдебно производство, за да се обоснове необходимостта от обезпечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съществуват ли нови или различни обстоятелства в сравнение с предходните дела, които да обосновават необходимост от различна юридическа преценка относно спешността на исканите обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Кои са кумулативните условия за допускане на временни мерки в обезпечително производство и как се претеглят разглежданите интереси?
Изисква ли се доказване на значителна и непоправима вреда за приемане на искане за временни мерки от държава членка?
Автоматично ли нарушаване на правна норма от по-висок ранг обосновава значителна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на спиране на изпълнението в обезпечително производство по членове 242 ЕО и 243 ЕО?
При какви обстоятелства може държава-членка да се позове на значителна и непоправима вреда за целите на обезпечително производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Изпълнени ли са кумулативно условията за допускане на временни мерки, включително неотложност и значителна и непоправима вреда?
Какъв е обхватът на допустимостта на молба за обезпечение във връзка с допустимостта на главната жалба?
Изисква ли се доказване на конкретна и непоправима вреда, независимо от твърдяното нарушение на правна норма от по-висок ранг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Могат ли изискванията за временни мерки да бъдат изпълнени само на базата на твърдяна, но недоказана сериозна и непоправима вреда, свързана с нарушаване на международното и общностното право?
Явява ли се евентуалното нарушение на държавния суверенитет на Република Кипър достатъчно основание за предоставяне на временни мерки при липса на конкретни доказателства за непосредствена и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съставляват ли оспорваните покани и конкретните им разпоредби актове на институция, които могат да бъдат предмет на жалба и обезпечителни мерки, доколкото засягат суверенитета на държава членка?
Съгласувани ли са условията и изпълнението на поканите за участие в процедури по възлагане на обществени поръчки в северната част на Кипър с международното и европейското право, особено що се отнася до признаване на органи, различни от правителството на Република Кипър?
Налице ли е сериозна и непоправима вреда, която да оправдава спиране на изпълнението на спорните актове до произнасяне по главното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какви са условията за допускане на временни обезпечителни мерки, включително спиране на изпълнението на оспорван акт?
Какъв е стандартът за доказване на значителна и непоправима вреда при искане за спиране на изпълнението?
Доколко допустимостта на жалбата по главното производство влияе върху допустимостта на искането за обезпечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на временни мерки по обезпечително производство, включително относно доказването на значителна и непоправима вреда?
Зависи ли допустимостта на молбата за обезпечение от допустимостта на жалбата по главното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Допускат ли се временни мерки за спиране на изпълнението на актове на Комисията във връзка с икономическа помощ за северната част на Кипър, при твърдения за накърняване на държавния суверенитет на Кипърската република?
Необходимо ли е доказване на сериозна и непоправима вреда, която не може да бъде възстановена чрез последваща отмяна на спорните актове, за да се уважи искане за временни мерки в подобни случаи?
Могат ли технически текстове и условия на обществени поръчки, които не съдържат изрично признание на друга власт, да представляват нарушение на международното или общностното право в контекста на разделения Кипър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.