Обществени поръчки на Европейския съюз
Обществени поръчки на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е обезпечително производство при липса на доказана неотложност и сериозни, непоправими вреди за заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Изпълнени ли са процесуалните условия за допустимост на обезпечително производство по член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Налице ли е неотложност и сериозно и непоправимо увреждане, които да оправдаят допускането на временни мерки по членове 242 и 243 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е изискването за равно третиране на оферентите при провеждането на тръжната процедура?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя?
Допусната ли е явна грешка в преценката при оценката на офертата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е свободното конкуриране и принципът на равно третиране при условията на обществената поръчка?
Спазено ли е задължението за мотивиране и изискването за прозрачност при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на офертата на жалбоподателя от страна на възлагащия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Възможно ли е оферта на участник в процедурата за възлагане на обществена поръчка да бъде изменяна след крайния срок за подаване, без това да противоречи на принципите на прозрачност и равно третиране?
Допустимо ли е възлагащият орган да тълкува по различен начин техническите спецификации, определени в тръжната документация, след изтичане на срока за подаване на оферти, и как това се отразява на законосъобразността на процедурата?
Дали причинената вреда на жалбоподателя вследствие на неправомерно проведена процедура по възлагане на обществена поръчка може да се счита за сериозна и трудно поправима в контекста на предоставянето на временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Какви са условията за допускане на обезпечение под формата на временни мерки при обжалване на решения в областта на обществените поръчки?
Изисква ли се конкретно и доказано наличие на неотложност и възможност за настъпване на значителна и непоправима вреда за искателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съставлява ли се сериозна и непоправима вреда за жалбоподателя, която оправдава спиране на изпълнението на обжалвания акт?
Налице ли е достатъчна спешност, която да обоснове предоставянето на временна мярка по отношение на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съществуват ли процесуални или материални основания за отмяна на решенията на Комисията по процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Тълкуване на понятието „групировка от юридически лица“ по смисъла на обществена поръчка и достатъчност на структурния критерий за изключване на оферентите.
Задължението на възлагащия орган да създаде предварително ясна и изчерпателна дефиниция на критериите за изключване и връзката с принципа на правна сигурност.
Допустимост и обхват на съдебния контрол върху преценката на възлагащия орган при прилагане на критериите за изключване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допуснато ли е неправомерно изключване на Euphet от процедурата по възлагане на обществена поръчка поради съществуване на риск от конфликт на интереси?
Нарушено ли е правото на Euphet да предостави допълнителна информация относно твърдения конфликт на интереси преди отхвърлянето на офертата му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.