Обществени поръчки на Европейския съюз
Обществени поръчки на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Приложени ли са критериите за финансово оценяване на офертите в съответствие с принципите на прозрачност, равно третиране и документацията на процедурата?
Съответства ли техническото предложение на избрания кандидат на изискванията на техническите спецификации относно националните интерфейси?
Налице ли е опасност от сериозна и непоправима вреда за жалбоподателя, която да оправдае допускането на исканите временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Покриват ли представените във втория иск факти и доказателства изискването за „нови обстоятелства“ по смисъла на член 109 от Процедурния правилник?
Могат ли финансови доклади, основани на данни, съществували и достъпни към момента на първоначалния иск, да се считат за нови обстоятелства, обосноваващи повторен иск за предбеждни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Какви са кумулативните условия и доказателствени изисквания за предоставяне на обезпечителни мерки по член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда на първа инстанция?
Може ли твърдяна финансова или нефинансова вреда да бъде приета за сериозна и непоправима в случаите на участие в процедура за възлагане на обществена поръчка?
Кога е налице причинно-следствена връзка между обжалвания акт и твърдяна вреда с оглед предоставянето на обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Условията, при които паричните вреди могат да се считат за сериозни и непоправими по смисъла на член 242 ЕО и член 104, параграф 2 от Процедурния правилник.
Възможността решението за възлагане на обществена поръчка на друг кандидат да представлява непоправима вреда за репутацията и пазарната позиция на жалбоподателя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Условията, при които се счита, че е извършено надлежно връчване на съдебно решение на Съда на първа инстанция, когато жалбоподателят не е избрал адрес за връчване в Люксембург.
Възможността да бъдат дерогирани преклузивните процесуални срокове поради непредвидими обстоятелства или форсмажор и критериите за тяхното наличие.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е предявяването на иск пред Съда на Европейския съюз, когато първоначално искът е подаден пред съд без компетентност, но в рамките на предвидения срок?
Редовно ли е предаването на исковата молба от Регистъра на Първоинстанционния съд на Регистъра на Съда на Европейския съюз съгласно член 47 от Статута на Съда?
Допустимо ли е предявяването на насрещен иск от ответниците след изтичане на срока, предвиден в договора за обжалване на становището на комитета по помирение?
Разполага ли Съдът с пълна юрисдикция по договора, включително да се произнася по факти и да присъжда плащания, или е ограничен само до правни въпроси, както е било предвидено за комитета по помирение?
Може ли договорната дата за завършване на строителството да бъде удължена само на основанията, изрично посочени в договора, или и на други основания?
Може ли Парламентът да бъде освободен от задължението за плащане на междинни лихви само ако забавянето е по вина на изпълнителя или не е признато като оправдано от съда?
Могат ли определени събития (като неуспешна тръжна процедура, неизпълнение от подизпълнители, лоши метеорологични условия, административни разпореждания или стачки) да се считат за force majeure и да оправдаят удължаване на срока за завършване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съвместимо ли е прекратяването на финансовата подкрепа с условията на член 1, параграф 2 от общите условия на споразумението за финансиране?
Спазено ли е правото на изслушване (принципът на контрадикторност) при приемането на оспореното решение?
Достатъчно мотивирано ли е оспореното решение съгласно изискванията за мотивиране на актовете на институциите на Европейския съюз?
Нарушено ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез прекратяването на финансовата подкрепа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез действията на Комисията, които са довели до легитимни очаквания за получаване на финансиране по програмата ECIP?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на Комисията и претърпените от жалбоподателя вреди, произтичащи от отказа за финансиране на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съществува ли оспорваното решение за възлагане на обществената поръчка или е налице неговата нищожност поради липса на формален акт?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за възлагане на поръчката съгласно член 253 ДЕО и член 8, параграф 1 от Директива 93/37?
Нарушени ли са членове 18 и 30 от Директива 93/37 и условията на тръжната документация чрез начина, по който са приложени критериите за възлагане на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допуснати ли са твърде неясни критерии за възлагане на обществената поръчка, които позволяват прекомерна свобода на преценка от страна на възлагащия орган?
Използвани ли са критерии при избора на изпълнител, които не са били предварително посочени в тръжната документация, с което са нарушени легитимните очаквания на участника?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя съгласно приложимите разпоредби на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.