Обществени поръчки на Европейския съюз
Обществени поръчки на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е френското законодателство, приложимо към таксиметровата дейност, и условията на документацията за възлагане на обществената поръчка чрез възлагането на договора на Coopérative Taxi 13?
Спазен ли е принципът на недискриминация при процедурата за възлагане на обществената поръчка, като се има предвид различното третиране на таксиметровите компании и операторите на лимузини съгласно френското законодателство?
Спазено ли е изискването кандидатите да докажат, че са осъществявали дейност в сектора поне три години, съгласно условията на обявлението за поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на решението на Комисията от 26 юни 1998 г. и за присъждане на обезщетение за вреди, произтичащи от твърдени нередности в процедурата по възлагане на обществена поръчка по проект FD RUS 9603?
Допустимо ли е искането Комисията да бъде задължена да възложи изпълнението на проект FD RUS 9603 на жалбоподателя?
Нарушени ли са правилата относно процедурите за възлагане на обществени поръчки и принципът на „честна конкуренция“ при провеждането на процедурата по възлагане на проект FD RUS 9603 от страна на Комисията, включително чрез твърдения за неправомерно поведение, конфликт на интереси, подкуп и липса на безпристрастност на членовете на оценителната комисия?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от твърдени нередности в процедурата по възлагане на обществена поръчка по проект FD RUS 9603?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Попада ли определение, с което се разпорежда представяне на доказателства (документи), сред актовете, срещу които може да се подаде жалба съгласно член 49, първа алинея от Статута на Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съответстват ли поисканите документи на изискванията за релевантност по членове 65 и 66, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Разполага ли съдът с право на преценка относно необходимостта от производство на документи в рамките на мерките по разследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Дължи ли Комисията изплащане на остатъка от възнаграждението по договора, въпреки че част от договорените услуги (създаването на компютъризирана база данни) не са били предоставени от страна на заявителя?
Може ли да се счита, че договорът е бил валидно изменен чрез устно или неформално споразумение, така че да отпадне задължението за изпълнение на част от първоначално уговорените услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е предявяването на иск на основание арбитражна клауза при липса на валиден писмен договор между страните?
Нарушени ли са правилата на Директива 92/50 и принципите на равно третиране и прозрачност при прекратяването на процедурата за възлагане на обществена поръчка и временното възлагане на договора на друг участник?
Дали поведението на Европейския парламент по време на процедурата по възлагане е породило оправдани правни очаквания у жалбоподателя, които са довели до вреди, подлежащи на обезщетяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
При какви условия се допуска предоставяне на временни мерки във връзка с решение на Комисията за отхвърляне на оферта?
Какви са изискванията за наличие на prima facie правна основа и спешност при искане за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Обхваща ли понятието за разноски, подлежащи на възстановяване, адвокатските възнаграждения, платени от институциите на Европейския съюз?
Кои фактори следва да се вземат предвид при определяне на размера на разноските, които трябва да бъдат възстановени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.