Помощи, предоставяни от държавите

Доказано ли е от Европейската комисия наличието на реално или потенциално нарушаване на конкуренцията от схемата за помощи и изпълнено ли е задължението за мотивиране?
Упражнила ли е Европейската комисия правото си на преценка при изследване на разглежданата схема за помощи и изпълнила ли е задължението си за мотивиране по отношение на всяка от подпрограмите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Налице ли е неизпълнение от страна на Италианската република на задължението да възстанови всички помощи, предоставени по схема, обявена за незаконна и несъвместима с общия пазар с Решение 2005/315/ЕО на Комисията?
Може ли Италианската република да се позове на абсолютна невъзможност за изпълнение като основание за неизпълнение на задължението за възстановяване на помощите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Trstenjak

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Изпълнила ли е Република Италия задължението си да възстанови в предвидения срок всички неправомерно предоставени държавни помощи съгласно решение 2005/315/ЕО на Комисията?
Може ли Република Италия да се позове на правни, политически или практически затруднения като основание за неизпълнение на задължението за възстановяване на помощите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Trstenjak

Италиански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Какви са кумулативните условия за допускане на спиране на изпълнението на обжалван акт в обезпечително производство?
При какви обстоятелства финансовата вреда може да бъде квалифицирана като значителна и непоправима в контекста на подобно производство?
Как следва да се преценява възможността за настъпване на непоправима вреда, когато жалбоподателят е част от икономическа група?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Условията и критериите за установяване на спешност и сериозна и непоправима вреда при искане за спиране на изпълнението на акт на институция на Европейския съюз.
Начинът на оценка на финансовата ситуация на заявител, който е част от група дружества, включително задължението да се вземат предвид ресурсите на групата или дружеството-майка.
Съвместимостта на подхода за оценка на вредата с основните права, включително правото на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 6 от Европейската конвенция за правата на човека.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Какви са условията за допускане на обезпечителни мерки, включително относно тежестта на доказване за неотложността и критериите за непоправима вреда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Испански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Приложими ли са изискванията за спешност и настъпване на сериозна и непоправима вреда при искане за спиране на изпълнението на решение на Комисията относно държавна помощ?
Доказва ли молителят с конкретни и достатъчни данни, че изпълнението на спорната схема за финансиране и въвеждането на нови данъчни задължения водят до сериозна заплаха за неговото финансово състояние или пазарни позиции?
Могат ли хипотетични или недоказани твърдения за антиконкурентни практики на RTVE да обосноват необходимостта от временни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Испански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Представлява ли значителна и непоправима вреда за дружеството жалбоподател изпълнението на решението за възстановяване на държавна помощ, когато финансовото положение на групата, към която то принадлежи, не е поставено под заплаха?
Може ли вреда, която впоследствие може да бъде компенсирана с иск за обезщетение, да обоснове допустимост на временни мерки по член 278 ДФЕС?
Съответства ли преценката на неотложността и тежестта на вредата, извършвана от съдията по обезпечителното производство, на изискванията за ефективна съдебна защита и справедлив процес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Дело T-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Условията за допустимост и основателност на искане за спиране на изпълнението на акт на институция на Съюза в обезпечително производство
Критериите за преценка на значителна и непоправима вреда, когато жалбоподателят е част от група предприятия

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Съществува ли решение на Комисията, с което имплицитно или експлицитно се разрешават спорните данъчни режими, така че те да се считат за съществуващи помощи по смисъла на член 1, буква б), подточки ii) и v) от Регламент № 659/1999?
Допустимо ли е отказът на Общия съд да изиска от Комисията цялата документация, свързана с жалбата от 1994 г., да нарушава процесуалните права на жалбоподателите?
Правилно ли е Общият съд да приеме, че жалбите срещу решението за откриване на формалната процедура по разследване са лишени от предмет, поради съвпадение на основанията с тези срещу окончателните решения?
Съвместимо ли е прилагането на Насоките от 1998 г. за държавните помощи с принципите на правната сигурност и забрана на обратната сила, когато става дума за режими, приети преди тяхното влизане в сила?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и принципът на пропорционалност при нареждането за възстановяване на всички помощи, предоставени по спорните режими?
Нарушени ли са принципите на правната сигурност и добрата администрация поради продължителността на предварителното административно производство?
Нарушен ли е принципът на равно третиране, като се има предвид различното третиране на сходни случаи от страна на Комисията по отношение на продължителността на производството и възстановяването на помощите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав