всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Labucka

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Доказано ли е от Европейската комисия наличието на реално или потенциално нарушаване на конкуренцията от схемата за помощи и изпълнено ли е задължението за мотивиране?

Упражнила ли е Европейската комисия правото си на преценка при изследване на разглежданата схема за помощи и изпълнила ли е задължението си за мотивиране по отношение на всяка от подпрограмите?

Отговори

Доказано ли е от Европейската комисия наличието на реално или потенциално нарушаване на конкуренцията от схемата за помощи и изпълнено ли е задължението за мотивиране? → отхвърлено: Комисията е изложила достатъчно мотиви и е обосновала потенциалното нарушаване на конкуренцията съгласно съдебната практика. Упражнила ли е Европейската комисия правото си на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде квалифицирана една национална мярка като държавна помощ, не е необходимо да се установи реално въздействие върху търговията между държавите членки или действително нарушаване на конкуренцията, а само потенциална възможност за такова въздействие. Комисията може да се ограничи до анализ на характеристиките на схемата за помощи, за да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... за направляване и консултиране, за участие в панаири и изложения, за сътрудничество и за насърчаване на дизайна — Решение за обявяване на схемата за помощи за частично съвместима и за частично несъвместима с общия пазар — Схема за помощи в полза на малките и средните предприятия — Неупражняване на правото на преценка — Задължение за мотивиране“

По дело T‑357/02 RENV

Freistaat Sachsen (Германия), за което се явява адв. T. Lübbig, avocat,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват г‑н K. Gross, г‑н V. Kreuschitz и г‑н T. Maxian Rusche, в качеството на представители,

ответник,

с предмет отмяна на член 2, втора алинея и на членове 3 и 4 от Решение 2003/226/ЕО на Комисията от 24 септември 2002 година относно схемата за помощи, предвидена от Германия — „Програма в полза на малките и средните предприятия — Подобряване на производителността на предприятията в Саксония“ — Подпрограми 1 (Направляване и консултиране), 4 (Участие в панаири и изложения), 5 (Сътрудничество) и 7 (Насърчаване на дизайна) (ОВ L 91, 2003 г., стр. 13),

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти разширен състав),

състоящ се от: г‑н O. Czúcz (председател), г‑жа E. Cremona, г‑жа I. Labucka (докладчик), г‑н S. Frimodt Nielsen и г‑н K. O’Higgins, съдии,

секретар: г‑жа C. Heeren, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 30 юни 2010 г.

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1В рамките на програмата на Министерството на икономиката и труда на провинция Саксония, насочена към подобряване на производителността на малките и средните предприятия, упражняващи дейност на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form