Помощи, предоставяни от държавите

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно държавната помощ?
Нарушено ли е правото на защита и принципът на състезателност в административното производство по държавни помощи?
Следва ли да се вземе предвид правната специфика на субекта, отпуснал помощта, при преценката за наличие на държавна помощ?
Могат ли предоставените от регионални или местни органи ресурси, които не са с данъчен или квазиданъчен произход, да се квалифицират като държавни ресурси по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Правилно ли е квалифицирано предприятието AFR като предприятие в затруднено положение към момента на предоставяне на помощта?
Предоставя ли разглежданата мярка икономическо предимство на AFR, което то не би получило при нормални пазарни условия?
Определен ли е по ясен и достатъчно конкретен начин размерът на помощта, подлежаща на възстановяване, и правилно ли е изчислена рисковата премия?
Нарушено ли е правото на защита в съдебното производство или е налице злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на новото решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Нарушени ли са задълженията на Република Полша да изпълни в предвидения срок Решение 2008/344/ЕО на Комисията относно възстановяване на неправомерна държавна помощ, предоставена на групата Technologie Buczek?
Допустимо ли е позоваване на национални правни, практически или политически затруднения, включително опасност от двойно възстановяване, като основание за неизпълнение на задължението за възстановяване на държавна помощ по правото на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Sharpston

Полски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Отговаря ли Република Дания на изискванията за допустимост на встъпване в касационното производство съгласно релевантните разпоредби на Статута на Съда и Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Жалба за отмяна, Обжалване

Jaaskinen

Италиански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Какви са условията за допустимост на жалба за отмяна, включително изискването за правен интерес и продължаващ интерес към момента на решението?
Допуска ли се контрол върху преценката на фактите от Общия съд в рамките на обжалването и при какви условия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Жалба за отмяна, Обжалване

Mazak

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Съществува ли правен интерес за подаване на жалба за отмяна срещу решение на Комисията относно държавна помощ, когато същото решение е било предмет на предходно съдебно производство?
Допустимо ли е обжалване пред Съда на ЕС при твърдения за неправилна преценка на фактите от Общия съд без наличие на изопачаване на доказателствата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Жалба за отмяна, Обжалване

Mazak

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Съществува ли правен интерес в главното производство, който да обосновава допустимостта на молба за обезпечение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Съществува ли правен интерес от подаването на жалба за отмяна срещу решение на Комисията, когато задължението, което се оспорва, произтича от по-ранно, окончателно решение, което не е било обжалвано?
Може ли потвърждаващо решение, което единствено удължава срок за изпълнение на вече установено задължение, да бъде предмет на самостоятелна жалба за отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Изисква ли се тясна връзка между исканата временна мярка и предмета на главното производство, включително наличието на правен интерес?
Може ли изолираното спиране на изпълнението на обжалвания акт да предостави самостоятелно правен интерес, когато вече е предоставена временна мярка по друго паралелно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Допустимо ли е подаване на нова молба за временни мерки със същия предмет при вече постановено спиране на изпълнението и липса на нови предимства за молителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Съществува ли достатъчно сериозно съмнение (fumus boni iuris) относно законосъобразността на решението на Комисията за одобряване на държавната помощ под формата на компенсация за услуга от общ икономически интерес, свързана с механизма за предпочитано въвеждане в експлоатация на електроцентрали, използващи местни въглища?
Обоснована ли е неотложността на исканите обезпечителни мерки с оглед на характера и тежестта на твърдяните вреди, така че да се оправдае спиране на изпълнението на решението на Комисията?
Изисква ли балансирането на противопоставените интереси предоставяне на обезпечителни мерки в полза на жалбоподателките или интересът от незабавното изпълнение на спорния режим има преимущество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.