Помощи, предоставяни от държавите

Нарушен ли е принципът на добра администрация при приемането на решението на Комисията относно режима на освобождаване от корпоративен данък за френските пристанища?
Могат ли дейностите, извършвани от пристанище Брест, да бъдат квалифицирани като икономически дейности, или представляват услуги от общ интерес, които не попадат в обхвата на правилата за държавните помощи?
Съставлява ли освобождаването от корпоративен данък компенсация за предоставяне на услуга от общ икономически интерес (СОИИГ), която не представлява държавна помощ?
Достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията относно наличието на държавна помощ, включително по отношение на засягането на конкуренцията и търговията между държавите членки, и допуснати ли са явни грешки при прилагането на член 93 ДФЕС и на Регламент № 651/2014 относно съвместимостта на помощта с вътрешния пазар?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2019 г.

Притежават ли жалбоподателите осезаем и настоящ процесуален интерес от отмяната на решението на Комисията, с оглед възможността за отделна оценка на предходната схема за държавна помощ?
Възможно ли е искането на съдилището към Комисията да извърши отделни оценки на две различни схеми за държавна помощ в рамките на производството по член 263 ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2019 г.

Налице ли е правен интерес за получателите на държавна помощ да обжалват решение на Комисията, с което помощта е призната за съвместима с вътрешния пазар, когато се оспорва липсата на отделна оценка на отменена схема за помощ?
Може ли евентуална отмяна на решението да задължи Комисията да извърши самостоятелна оценка на предходна схема за държавна помощ, която е отменена и заменена с нова?
Възможно ли е изчерпването на национални правни средства или отказът на национален съд да отправи преюдициално запитване да обоснове наличие на правен интерес за жалба срещу решение на Комисията относно държавна помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2019 г.

Установява ли се интерес от оспорване на решение на Комисията, с което помощта се признава за съвместима с вътрешния пазар, когато жалбоподателят е пряк получател на помощта, но не доказва конкретна полза от евентуалната отмяна?
Може ли получател на държавна помощ, призната за съвместима, да се позове на нарушение на процедурните си права при неиздаване на официална процедура по разследване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2019 г.

Налице ли е правен интерес за получател на държавна помощ да обжалва решение на Европейската комисия, с което помощта се обявява за съвместима с вътрешния пазар?
Може ли отмяната на решение на Комисията да доведе до правно или фактическо предимство за жалбоподател, когато националното законодателство определя реда за изчисляване на обезщетенията?
Достатъчно ли е твърдяно нарушение на процесуалните права (неоткриване на формална разследваща процедура) за допустимост на жалбата от страна на получател на помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2019 г.

Подлежи ли прекратяването на производството на възлагане на разноските съгласно член 136 от Процедурния правилник, когато няма основания поради поведението на ответника?
Как се разпределят разноските между страните при прекратяване на производството, когато държава членка е встъпила като страна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Допустимо ли е жалбата срещу решението за класиране на жалбоподателя по договора за член на договорния персонал, при положение че жалбата е подадена след изтичане на тримесечния срок по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е искането за обезщетение за вреди, произтичащи от твърдяна неправилна класификация по договора, когато искът за отмяна на същото решение е недопустим поради просрочие?
Допустимо ли е искането за обезщетение за вреди, произтичащи от неизпълнение на задължението за мотивиране, злоупотреба с права чрез използване на последователни срочни договори и нарушаване на правото да бъде изслушан, във връзка с непродължаването на договора?
Нарушено ли е задължението за мотивиране при непродължаване на срочния договор?
Съставлява ли злоупотреба с права използването на последователни срочни договори за изпълнение на постоянни задачи?
Нарушено ли е правото на жалбоподателя да бъде изслушан преди решението за непродължаване на договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2019 г.

Определяне на процесуалните последици и разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството по искане на жалбоподателя съгласно Процедурния правилник на Общия съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.