Помощи, предоставяни от държавите

Общ съд, ОС - десети състав

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на решението на Комисията относно съвместимостта на изискването за минимално възнаграждение с правото на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Дело T-*/: *************, Решение от ..2023 г.

Общ съд, ОС - десети състав

Липса на мотиви

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Допуска ли се във въззивното производство преразглеждане на факти и доказателства, и при какви условия?
Могат ли да бъдат въвеждани нови основания и доказателства в хода на производството по обжалване на съдебен акт?
Какви са изискванията за признание на дадено предприятие като „заинтересована страна“ по смисъла на член 108, параграф 2 ДФЕС и член 1, буква з) от Регламент 2015/1589?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Pitruzzella

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да контролира оценката на доказателствата, извършена от Общия съд, и в кои случаи този контрол е допустим?
Какви са изискванията за признаване на лице като „заинтересована страна“ по смисъла на член 1, буква h) от Регламент 2015/1589 и достатъчно ли е подаването на жалба или наличие на конкурентни отношения?
Допустимо ли е изтъкването на нови основания за първи път в репликата и при какви условия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Pitruzzella

judicial-procedure | special-forms-procedure | Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Не е наличен съдебният текст, за да бъдат изведени правните въпроси. Моля, предоставете съдържанието на съдебното определение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за встъпване, Обжалване

Szpunar

judicial-procedure | special-forms-procedure | Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите

Дело T-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Кои разходи се считат за възстановими по смисъла на член 140, б. б) от Процедурния правилник на Общия съд и как се определя техният размер?
При какви условия възнаграждението на повече от един адвокат може да бъде възстановено като необходим разход?
Как се третират разходите за комуникации и координация между адвокати при определяне на възстановимите разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - девети състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2023 г.

Неправилно прилагане на член 85, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд по отношение на допустимостта на допълнителните доказателства, представени от жалбоподателите пред Общия съд
Неправилно тълкуване на член 17 от Регламент 2015/1589 и неправилно прилагане на член 296 ДФЕС
Изопачаване на доказателствата при преценката дали Комисията законосъобразно е приложила критерия за стопанския субект в условията на пазарна икономика
Грешки при прилагане на правото във връзка с размера на помощта, която трябва да бъде възстановена

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - десети състав

Medina

Енергетика | Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2023 г.

1) Трябва ли правилата на Европейския съюз в областта на държавните помощи, и по‑специално първата алтернатива на понятието „започване на работа“ в точка 19, подточка 44 от [Насоките от 2014 г.], а именно „започване на строителните работи по инвестицията“, да се тълкуват в смисъл, че означават започване на всякакви строителни работи, свързани с инвестиционен проект, или само започване на строителни работи, свързани с инсталацията от инвестиционния проект, с която ще се произвежда енергия от възобновяеми източници?
8) При утвърдителен отговор на предходния въпрос: трябва ли понятието „национално разрешително за осъществяването на инвестиционен проект“ да се тълкува с оглед на националното право и възможно ли е да става въпрос само за разрешително, въз основа на което да се извършат строителните работи във връзка с инвестиционния проект?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Rantos

Преюдициално запитване

Естонски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2023 г.

Нарушение на принципа на недопускане на дискриминация
Грешка при прилагане на правото и изопачаване на фактите по отношение на доводите относно нарушението на свободното предоставяне на услуги
Грешка при прилагане на правото, като Общият съд е приел, че Комисията няма задължение да съпоставя положителните и отрицателните последици от помощта

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Pitruzzella

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2023 г.

Непълнота и противоречивост на мотивите на обжалваното съдебно решение
Грешка при прилагане на правото, свързана с отмяната на спорното решение в неговата цялост
Грешка при прилагане на правото, свързана с констатацията, че Комисията е била изправена пред сериозни затруднения при разглеждането на въпроса за неналагането на глоби от страна на регионалните органи

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Collins