всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-758/21: Ryanair и Airport Marketing Services, Заключение от 30 март 2023 г.

съдия докладчик: Jarukaitis

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно прилагане на член 85, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд по отношение на допустимостта на допълнителните доказателства, представени от жалбоподателите пред Общия съд

Неправилно тълкуване на член 17 от Регламент 2015/1589 и неправилно прилагане на член 296 ДФЕС

Изопачаване на доказателствата при преценката дали Комисията законосъобразно е приложила критерия за стопанския субект в условията на пазарна икономика

Грешки при прилагане на правото във връзка с размера на помощта, която трябва да бъде възстановена

Отговори

Да се отхвърли жалбата и да се осъдят жалбоподателите да заплатят съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Относно първото основание се приема, че член 85, параграф 3 от Процедурния правилник предвижда изключение от общото правило за представяне на доказателства и се прилага само при изключителни обстоятелства. Страните трябва да мотивират късното представяне на доказателства и да докажат, че не е било възможно да ги представят по-рано. Жалбоподателите ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... я в полза на летище Клагенфурт, Ryanair и други авиокомпании, които използват това летище — Член 85, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд — Член 17 от Регламент (ЕС) 2015/1589 — Данни, които са от значение за изчисляването на подлежащата на възстановяване помощ“

1. С жалбата си Ryanair DAC и Airport Marketing Services Ltd (наричани по-нататък „AMS“ и заедно „жалбоподателите“) искат да се отмени решение на Общия съд от 29 септември 2021 г., Ryanair и др./Комисия (T‑448/18, непубликувано, EU:T:2021:626, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“). С това решение е отхвърлена жалбата им за частична отмяна на Решение (ЕС) 2018/628 на Комисията ( 2 ), в частта, в която то се отнася до тези жалбоподатели.

I. Обстоятелства, предхождащи спора 2. Обстоятелствата, предхождащи спора, са описани в точки 1—39 от обжалваното съдебно решение. За целите на настоящото производство по обжалване те могат да бъдат обобщени, както следва.

3. Ryanair е авиокомпания, а AMS е нейно дъщерно дружество, което предоставя решения в областта на маркетинговите стратегии, като по-голямата част от дейността му се състои в продажба на рекламно пространство на уебсайта на Ryanair. Летище Клагенфурт (Австрия) е разположено в покрайнините на едноименния град, който е столица на провинция Каринтия. Собственик и оператор на летище Клагенфурт е Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft mbH (наричано по-нататък „KFBG“). Действителните собственици на акциите в KFBG винаги са били публични органи или организации. KFBG притежава 100 % от дъщерното дружество Destinations Management GmbH (наричано по-нататък „DMG“), което предоставя различни услуги на летище Клагенфурт. По-специално, DMG е действало като консултант ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form