Картели
Картели
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Неправилно допускане на допустимост на иска за бездействие по отношение на неизпълнението от страна на Комисията на задълженията ѝ по член 90 от Договора за ЕО (сега член 86 ДФЕС)
Неправилно осъждане на Френската република като встъпила страна да заплати разноските, които е причинила на TF1 чрез своето встъпване
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушени ли са правата на защита на заявителя чрез задължаването му да отговори на въпроси, които могат да го принудят да признае участие в нарушение на правилата на конкуренцията?
Съвместимо ли е задължението за предоставяне на информация с правото на справедлив процес и правото да не се самоуличава по член 6, параграфи 1 и 2 от Европейската конвенция за правата на човека?
Спазени ли са гаранциите за защита срещу самоуличаване, произтичащи от националното право, по-специално германското право, в рамките на производството по конкуренция на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Надлежно ли е изпълнила Комисията задълженията си при разглеждането на жалбата, включително по отношение на преценката за наличие на достатъчен интерес на Общността, мотивирането на решението и степента на проведеното разследване?
Допуснала ли е Комисията фактически грешки и нарушила ли е правото на изслушване на жалбоподателя при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушени ли са задълженията на Комисията при разглеждането на жалбата и спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на жалбата?
Превишен ли е разумният срок за административното производство пред Комисията и води ли това до нищожност на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Изпълнила ли е Комисията задълженията си при разглеждането на жалбата, включително по отношение на прилагането на правото на конкуренцията, изключителната компетентност за отнемане на блокови изключения и обективното и безпристрастно разследване?
Съдържа ли обжалваното решение достатъчно и адекватно изложение на мотивите?
Спазен ли е принципът на изслушване на страните (audi alteram partem) и предоставени ли са на жалбоподателя необходимите процесуални гаранции?
Допуснала ли е Комисията явни грешки при преценката на доказателствата относно териториалното разделяне на пазарите и манипулиране на доказателства?
Съдържа ли решението на Комисията правни грешки или явни грешки при преценката на антиконкурентния характер на определени клаузи и практики, обжалвани в жалбата?
Може ли прекомерната продължителност на административното производство да обоснове отмяна на решението за отхвърляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Противоречат ли разпоредбите на Договора за ЕО, и по-специално членове 86 и 90 от него, на това държава-членка, при организирането на своята пощенска услуга, да поддържа в сила законодателство, което, макар и да прави разлика между така наречените „универсални“ услуги, по отношение на които се предоставят изключителни права на частноправно дружество, и неуниверсални услуги, предлагани и предоставяни на открития пазар: (a) изисква от предприятия, различни от това, на което е предоставен монополът за извършване на универсалната услуга, да плащат, дори когато предоставят „неуниверсални“ или „добавени стойности“ услуги, пощенските такси, дължими за основната обикновена пощенска услуга, която в такъв случай не се предоставя от притежателя на монопола; (b) директно разпределя приходите от тези такси на предприятието, натоварено с извършването на универсалната услуга, без да съществува компенсаторен или регулаторен механизъм, предназначен да гарантира, че не се извършва прехвърляне на кръстосани субсидии към неуниверсални услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Условията, при които временна мярка за спиране на изпълнението на решение на Комисията относно контрол на концентрации може да бъде предоставена при твърдения за сериозни и непоправими вреди от финансов характер
Критериите за определяне на спешност и претегляне на интересите при искане за временни мерки по дела за конкуренция
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Правилно ли е приложен критерият за наличие на изключителни обстоятелства при искане за освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция като условие за отлагане на изпълнението на глоба?
Дали са нарушени процесуалните права на жалбоподателя поради невъзможност да представи становища по нови счетоводни документи?
Компетентен ли е първоинстанционният съд да постанови временни мерки с действие до произнасяне по евентуална жалба пред Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Възможно ли е, при изключителни обстоятелства, да се допусне предоставяне на гаранция в размер, по-нисък от изисквания от Комисията, като условие за неосъществяване на незабавно събиране на наложена глоба?
Прилага ли се максималният размер на глобата въз основа на оборота на всички членове на сдружение на предприятия, когато вътрешните му правила позволяват поемане на отговорност от членовете?
На каква основа следва да се оценява вероятността от сериозна и непоправима вреда при изискване за предоставяне на гаранция от сдружение на предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Прилага ли се забраната, предвидена в член 85, параграф 1 от Договора за ЕО, към договор за изключително изкупуване, сключен от доставчик на стоки, който може да бъде прекратен от търговеца по всяко време с едногодишно предизвестие, ако всички договори за изключително изкупуване, сключени от този доставчик, са оказали значително влияние върху разделянето на пазара, самостоятелно или заедно с мрежата от договори за изключително изкупуване, сключени от всички доставчици, но договорите със сходна продължителност на разглеждания договор за изключително изкупуване представляват само много малка част от всички договори за изключително изкупуване на същия доставчик, като мнозинството от тях са срочни договори, сключени за няколко години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.