Законодателство в областта на ветеринарната медицина
Законодателство в областта на ветеринарната медицина
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Общностното право задължава националната юрисдикция да излиза извън рамките на представения от страните спор, за да разглежда служебно правни основания, изведени от член 11 и член 13 от Директива 85/511/ЕИО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Задължава ли общностното право националната юрисдикция да излиза извън рамките на представения от страните спор, за да разглежда служебно правни основания, изведени от член 11 и член 13 от Директива 85/511/ЕИО на Съвета от 18 ноември 1985 година относно въвеждане на мерки на Общността за борба с болестта шап?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Приложими ли са разпоредбите относно разпределението на съдебните разноски в случай на отказ от иска, когато ответната държава е предприела действия едва след завеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Спазени ли са формалните изисквания за идентифициране на жалбоподателите и представяне на необходимите документи съгласно Процедурния правилник на Съда?
Съдържа ли исковата молба достатъчно яснота и конкретика относно фактическите и правните основания на иска за обезщетение?
Притежават ли професионалните сдружения Unió de Pagesos и Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos самостоятелен правен интерес да предявят иск за обезщетение от името на своите членове?
Може ли да се установи причинно-следствена връзка между твърдените противоправни действия или бездействия на институциите на Общността и настъпилите вреди, така че да възникне извъндоговорна отговорност на Общността по член 288, втора алинея ЕО?
Налице ли е достатъчно сериозно нарушение на правна норма, предназначена да предоставя права на частноправни субекти, от страна на Съвета и Комисията, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Общността?
Доказани ли са действителни и сигурни вреди, които надхвърлят обичайните икономически рискове, присъщи на съответната стопанска дейност, и подлежат ли те на обезщетяване от Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е искът за обезщетение, когато в исковата молба не са ясно изложени основните правни и фактически основания на иска?
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение срещу институциите на Европейския съюз, без да са изчерпани националните правни средства за защита и при наличие на паралелни национални производства?
Изтекъл ли е преклузивният срок за предявяване на иск за обезщетение поради изтичане на петгодишната давност?
Установена ли е извъндоговорна отговорност на Общността поради противоправно поведение на институциите, довело до вреди за ищците във връзка с разпространението на BSE и nvCJD?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността при липса на противоправно поведение на институциите, но при наличие на особени и извънредни вреди за ищците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Следва ли времето, необходимо за товарене и разтоварване, да се счита за част от „пътуването“ по смисъла на точка 48, параграф 4, буква д) от приложението към Директива 91/628?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Съществуват ли условия за предоставяне на спиране на изпълнението на решение на Комисията при липса на доказателства за сериозни и непоправими вреди и неотложност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
В какви случаи са изпълнени условията за допускане на предбеждни мерки по член 242 ЕО и член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Какви са последиците относно разноските при оттегляне на иска от страна на ищеца поради последващо изпълнение на задълженията от страна на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
В какъв размер следва да се определят възстановимите съдебни разноски, които жалбоподателите дължат на EMEA, с оглед сложността на делото, обема на работата и значението на производството?
Налице ли са основания жалбоподателите да отговарят солидарно за присъдените съдебни разноски към EMEA, или следва всеки от тях да носи отговорност само за част от разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.