Полски
Автентичен език на производството – полски
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
По какъв начин лицето, което държи животни, вписани в приложение Б към Регламент № 338/97 (които не са земноводни, влечуги, птици или бозайници), може да докаже по смисъла на член 8, параграф 5 от посочения регламент и с оглед на презумпцията за невиновност, че неговите екземпляри са придобити в съответствие с действащото законодателство относно видовете от дивата флора и фауна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е държава членка да забрани свободното разпространение на семена на генетично модифицирани сортове и тяхното включване в националния каталог на сортовете, позовавайки се на етични и религиозни съображения, въпреки разпоредбите на Директива 2001/18 и Директива 2002/53?
Допустимо ли е иск за установяване на неизпълнение на задължения да се основава на твърдения за нарушение на Директива 2001/18, разглеждана в нейната цялост, без конкретно посочване на нарушените разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да разпореди възстановяване на държавна помощ, предоставена преди присъединяването на държава членка към Европейския съюз, и да изиска начисляване на лихви за периода преди присъединяването?
Спазено ли е задължението на Комисията за тясно сътрудничество с държавата членка при определяне на лихвения процент за възстановяване на помощта съгласно член 9, параграф 4 от Регламент № 794/2004?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя в административното производство поради недостатъчна яснота на рамките на проверката и липса на възможност да представи становище?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението относно квалифицирането на жалбоподателя като получател на помощта и солидарен длъжник?
Правилно ли е тълкувано понятието „получател“ по член 14, параграф 1 от Регламент № 659/1999 и допустимо ли е жалбоподателят да бъде посочен като солидарно задължен за връщане на помощта, въпреки че не е придобил конкурентно предимство и не е бил получател на помощта към момента на решението?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност и на пропорционалност чрез включването на жалбоподателя сред солидарно задължените лица за връщане на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 69, параграф 5 от Процедурния правилник относно разпределението на съдебните разноски при оттегляне на жалбата вследствие на поведението на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Правилно ли се разпределят съдебните разноски при оттегляне на иска, когато ответникът изпълни задълженията си след предявяване на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Компетентен ли е съдът да проверява решения на националните съдилища?
Допустими ли са действията, за които се иска предоставяне на правна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Съвместими ли са преходните мерки, предвидени в член 4, параграф 3 от Регламент № 1972/2003, с принципа на пропорционалност и с член 41 от Акта за присъединяване?
Нарушава ли се принципът на недопускане на дискриминация, основана на гражданство, чрез определянето на размера на таксите по член 4, параграф 3 от Регламент № 1972/2003?
Допустимо ли е добавянето на нови продукти към списъка по член 4, параграф 5, осмо тире от Регламент № 1972/2003 при липса на излишъци на национално равнище и съответства ли това на принципа на пропорционалност и на член 41 от Акта за присъединяване?
Съвместими ли са мерките по член 3 от Регламент № 1972/2003 с принципа на свободното движение на стоки?
Превишила ли е Комисията предоставените ѝ правомощия по членове 22 и 41 от Акта за присъединяване, като е въвела мерките по член 3 от Регламент № 1972/2003?
Съответстват ли мерките по член 3 от Регламент № 1972/2003 на принципа на недопускане на дискриминация, основана на гражданство?
Спазено ли е изискването за мотивиране по отношение на мерките, въведени с член 3 от Регламент № 1972/2003?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез въвеждането на мерките по член 3 от Регламент № 1972/2003?
Съставлява ли злоупотреба с власт приемането на спорните мерки по отношение на седемте допълнителни продукта, добавени с Регламент № 735/2004?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Може ли държава, подписала Акта за присъединяване, но все още неприела качеството на държава членка към момента на приемане на обжалвания регламент, да се ползва от сроковете за обжалване, предвидени за държавите членки по член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустима ли е жалба срещу регламент на Комисията, приет въз основа на Акта за присъединяване, когато жалбоподателят към момента на приемане на акта все още не е държава членка, и прилагат ли се към нея сроковете за обжалване, предвидени за държави членки или за юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.