Италиански
Автентичен език на производството – италиански
Дело C-368/89: Crispoltoni/Fattoria Autonoma Tabacchi di Città di Castello, Заключение от 19 март 1991 г.
Дали Регламент (ЕИО) № 1114/88 на Съвета от 25 април 1988 г. и Регламент (ЕИО) № 2268/88 на Съвета от 19 юли 1988 г. са валидни, доколкото определят максимално гарантирано количество от 38 000 тона по отношение на тютюна от сорта „Bright“, реколта 1988 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-201/90: Buton и Vinicola Europea/Amministrazione delle finanze dello Stato, Заключение от 7 март 1991 г.
1. Дали при разглеждането на първия въпрос са установени обстоятелства, които да засягат валидността на Регламент (ЕИО) № 2541/84 на Комисията от 4 септември 1984 година относно определяне на компенсаторна такса върху вноса в други държави членки на етилов алкохол от селскостопански произход, произведен във Франция, изменен с Регламент (ЕИО) № 644/85 на Комисията от 12 март 1985 година?
2. Трябва ли Регламент (ЕИО) № 2541/84 да се тълкува в смисъл, че компенсаторна такса следва да се налага върху алкохол, преработен във финишен продукт в свободна зона, без да е бил подложен на специален митнически режим и който е предназначен за движение в рамките на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-266/89: Комисия/Италия, Заключение от 28 февруари 1991 г.
Неизпълнение на задълженията по член 171 от Договора чрез продължаващо неизпълнение на задълженията, произтичащи от Директива 78/546/ЕИО относно статистическите отчети за превоз на стоки по шосе, въпреки постановеното решение на Съда от 11 юли 1985 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-360/87: Комисия/Италия, Съдебно решение от 28 февруари 1991 г.
Спазено ли е изискването за ясно и точно разграничаване между веществата от списък I и списък II съгласно Директива 80/68/ЕИО в италианското законодателство?
Включени ли са всички вещества, изброени в списък I и списък II на Директива 80/68/ЕИО, в националното законодателство на Италианската република?
Съответства ли процедурата за издаване на разрешения за заустване на отпадъчни води на изискванията на членове 7 и 8 от Директива 80/68/ЕИО?
Допустимо ли е въвеждането на „мълчаливо“ (tacit) временно разрешение за заустване съгласно Директива 80/68/ЕИО?
Съответства ли италианското законодателство на изискването разрешенията за заустване да са с ограничена продължителност и да подлежат на периодичен преглед?
Осигурено ли е ефективно наблюдение на спазването на условията по разрешенията и на въздействието на заустванията върху подземните води съгласно член 13 от Директива 80/68/ЕИО?
Спазено ли е задължението за водене на инвентаризация на издадените разрешения съгласно член 15 от Директива 80/68/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-45/89: Комисия/Италия, Заключение от 28 февруари 1991 г.
Неспазване на задълженията по Директива 75/130/ЕИО чрез поддържане на система от разрешителни и/или квоти за комбиниран автомобилно-железопътен превоз на стоки между държавите членки и чрез отказване на разрешителни на частни лица, желаещи да извършват такъв превоз.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-263/85: Комисия/Италия, Заключение от 26 февруари 1991 г.
Нарушение на задълженията по член 30 от Договора за ЕИО чрез изискване публичните органи да закупуват моторни превозни средства от вътрешно производство, за да се ползват от предвидената държавна помощ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-180/89: Комисия/Италия, Съдебно решение от 26 февруари 1991 г.
Съвместимо ли е с член 59 от Договора ЕИО изискването на италианското законодателство, според което предоставянето на услуги от туристически водачи, придружаващи групи туристи от друга държава членка, е подчинено на притежаването на лиценз, издаден след придобиване на специфична професионална квалификация чрез полагане на изпит, когато става въпрос за обекти, различни от музеи и исторически паметници, които могат да бъдат посещавани само със специализиран водач?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-120/88: Комисия/Италия, Съдебно решение от 26 февруари 1991 г.
Нарушени ли са задълженията на Италианската република по член 95 от Договора за ЕИО, като не са приети мерки, позволяващи на лица, които не са данъчно задължени по ДДС и които внасят в Италия стоки, върху които вече е начислен ДДС в друга държава членка без възможност за възстановяване на този данък, да приспаднат остатъчния ДДС, съдържащ се в стойността на стоките към момента на вноса, от дължимия при вноса ДДС, когато доставката на подобни стоки от неданъчно задължени лица на територията на Италия не подлежи на облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.