Френски

Дело C-118/84: Комисия/Royale Belge, Заключение от 2 май 1985 г.

Неправилно тълкуване на понятието „професионално заболяване“ по смисъла на член 3, параграф 2 от Правилата за застраховане на служителите на Европейските общности срещу риска от злополука и професионално заболяване
Неправилно прилагане на член 3, параграф 2 от Правилата за застраховане чрез въвеждане на допълнително изискване за наличие на специфичен риск, присъщ на изпълняваните служебни задължения
Неправилна преценка относно причинно-следствената връзка между заболяването на служителя и изпълнението на служебните му задължения

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Дело C-144/84: De Angelis/Комисия, Съдебно решение от 2 май 1985 г.

Допустимо ли е Комисията да откаже определянето на мястото на произход на длъжностното лице въз основа на центъра на неговите интереси, като изисква единствено доказателства за вещно право, вписано в публичен регистър?
Следва ли при определяне на центъра на интереси да се вземат предвид и други постоянни наследствени интереси и семейното положение на длъжностното лице, включително мястото на семейната и брачна резиденция, установена преди встъпването в служба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Darmon

Жалби на длъжностни лица

Дело C-146/84: De Santis/Сметна палата, Заключение от 2 май 1985 г.

Неправилно определяне на длъжностната степен при назначаването, като се твърди, че жалбоподателят е трябвало да бъде класиран в степен B 2 въз основа на неговата квалификация и професионален опит.
Неправомерен отказ за предоставяне на допълнителен стаж в степента, като се иска признаване на допълнителни четири години и половина стаж в настоящата степен въз основа на предходната му служба като временно нает служител.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Sir Gordon Slynn

Жалби на длъжностни лица

Дело C-246/83: De Angelis/Комисия, Съдебно решение от 2 май 1985 г.

Допусната ли е грешка при тълкуването и прилагането на разпоредбите относно надбавката за експатриране, като не се взема предвид личното положение на длъжностното лице и липсата на трайни връзки с държавата по месторабота?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация между длъжностните лица чрез промяна на административната практика относно надбавката за експатриране?
Нарушен ли е принципът на равно заплащане и равно третиране на мъжете и жените при прилагането на разпоредбите относно надбавката за експатриране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Darmon

Жалби на длъжностни лица

Свобода на установяване | Свободно движение на хора

Дело C-197/84: Steinhauser/Ville de Biarritz, Заключение от 30 април 1985 г.

Прилага ли се член 52 от Договора от 25 март 1957 г. към мерките, приети от град Биариц съгласно член 3 от условията от 25 януари 1983 г., които не са предназначени пряко да уреждат правото да се упражнява дейност като самостоятелно заето лице, а установяват правила за разпределението, на основата на търг, на помещения, собственост на град Биариц и предоставени за отдаване под наем, като допускането на заявления е обвързано с изискване за националност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Заключения

VerLoren van Themaat

Преюдициално запитване

Дело C-74/85: Remy/Комисия, Определение от 29 март 1985 г.

Какви са условията за предоставяне на временни мерки, включително спиране изпълнението на оспорвания акт, при обжалване на решение на конкурсна комисия във вътрешен конкурс?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Съд, Съд - втори състав

Определения

Lenz

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Дело C-137/84: Ministère public/Mutsch, Заключение от 28 март 1985 г.

Съответства ли третият параграф на член 17 от Закона от 15 юни 1935 г. относно използването на езици в съдилищата, който позволява на обвиняем от белгийска националност, който пребивава в немскоезична община, намираща се в териториалната юрисдикция на Tribunal Correctionnel, Verviers, да изисква производството да се води на немски език, на принципите, посочени в член 220 от Договора, който има за цел да осигури защитата на лицата и упражняването и защитата на права при същите условия, както тези, предоставени от всяка държава членка на нейните собствени граждани, тоест, необходимо ли е или не, в наказателно производство, да се предостави на немскоговорящ гражданин на ЕИО, и по-специално, както в настоящия случай, на люксембургски гражданин, пребиваващ в Сент Вит, немскоезична община, правото да изисква производството да се води на немски език?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Господстващо положение | Конкуренция

Дело C-298/83: CICCE/Комисия, Съдебно решение от 28 март 1985 г.

Допустимо ли е Комисията да прекрати производството по жалба за нарушение на правилата на конкуренцията, без да разгледа всички фактически и правни елементи, представени от жалбоподателя в първоначалната жалба и последващите писмени становища?
Задължена ли е Комисията да следва оценката на национален орган по конкуренцията, когато националното законодателство е сходно с правилата на членове 85 и 86 от Договора за ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-215/83: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 28 март 1985 г.

Сближаване на законодателствата |

Съвместимо ли е белгийското законодателство с изискванията на Директива 75/129/ЕИО относно защитата на работниците при колективни уволнения, произтичащи от закриване на предприятия, когато това закриване не е резултат от съдебно решение?
Допустимо ли е изключването на определени категории работници, а именно корабни ремонтници, пристанищни работници и ръчни работници в строителството, от приложното поле на Директива 75/129/ЕИО съгласно белгийското право, въпреки че те не са изрично изключени от директивата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения