Гръцки
Автентичен език на производството – гръцки
Дело C-541/07: Комисия/Гърция, Определение от 14 ноември 2008 г.
При какви условия може държава членка да бъде осъдена да понесе съдебните разноски при отказ на ищеца от иска си в производство за установяване на нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-180/08: Kastrinaki, Определение от 13 ноември 2008 г.
Съответства ли на Директива 89/48/ЕИО отказът да се признае диплома, издадена от компетентен орган на държава членка, когато обучението е проведено изцяло или частично в заведение, което не е признато за учебно заведение съгласно националното право на приемащата държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-186/08: Kastrinaki, Определение от 13 ноември 2008 г.
Компетентни ли са органите на приемащата държава членка съгласно член 3 от Директива 89/48 да откажат достъп до регулирана професия или да ограничат упражняването на професионални права, ако дипломата е издадена от другa държава членка, но обучението е проведено (изцяло или частично) в институция, която по националното право не се признава като образователно заведение?
Могат ли националните органи да обвържат упражняването на професионални и служебни права с изискване за академично признаване или еквивалентност на дипломата, когато са изпълнени условията на Директива 89/48?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-186/08: Kastrinaki, Определение от 13 ноември 2008 г.
Съвместимо ли е с член 3 от Директива 89/48/ЕИО отказването на достъп до регламентирана професия въз основа на това, че част от обучението е проведено в заведение, непризнато като учебно заведение по законодателството на приемащата държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-436/07: Комисия/Alexiadou, Съдебно решение от 13 ноември 2008 г.
Допуснато ли е неправилно тълкуване и прилагане на клаузите на договор, съдържащ арбитражна клауза, при разрешаването на спор относно възстановяване на авансово изплатени суми по проект за развитие на технология?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-436/07: Комисия/Alexiadou, Съдебно решение от 13 ноември 2008 г.
Нарушено ли е правилното тълкуване и прилагане на клаузите на договор, съдържащ арбитражна клауза, при разрешаването на спор относно възстановяване на авансово изплатени суми по проект за развитие на технология?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-180/08: Kastrinaki, Определение от 13 ноември 2008 г.
Може ли компетентните органи на приемащата държава членка да откажат признаване на диплома, издадена от компетентен орган на друга държава членка по смисъла на Директива 89/48/ЕИО, когато част от обучението е проведено във вътрешна институция, непризната като учебно заведение по националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-203/07: Гърция/Комисия, Съдебно решение от 6 ноември 2008 г.
Допустимо ли е Първоинстанционният съд да определи финансовите задължения на Република Гърция по проекта Abuja II въз основа на принципа на добросъвестност и поведението на държавата, вместо единствено въз основа на разпоредбите на първоначалния и допълнителния меморандум?
Може ли да се приеме, че на 24 февруари 1997 г. е било сключено имплицитно споразумение между партньорите, което обвързва Република Гърция с финансови задължения по проекта Abuja II, въпреки липсата на ратификация на допълнителния меморандум?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-274/05: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 23 октомври 2008 г.
Съвместимо ли е с Директива 89/48 отказването от признаване на дипломи, издадени от компетентните органи на друга държава членка след обучение, проведено в рамките на споразумение за приравняване?
Допустимо ли е въвеждането на компенсаторни мерки в по-голям брой случаи от предвидените в Директива 89/48 и ограничаването на правото на избор между различни видове компенсаторни мерки?
Съвместимо ли е с Директива 89/48 предоставянето на национален орган на правомощието да преценява дали учебното заведение, в което е завършено обучението, спада към системата на висшето образование и дали кандидатът притежава необходимия професионален опит?
Спазва ли се изискването за признаване на професионалните квалификации в публичния сектор, включително правото на ново класиране в по-висока степен при неправилно първоначално класиране?
Допустимо ли е поставянето на допълнителни условия за вписване в Техническата камара на Гърция, като изискване за конкурс или представяне на удостоверение за съответствие, за притежателите на дипломи по смисъла на Директива 89/48?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.