всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Кънчева

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 2.08 - Обществени поръчки на институциите на Съюза, 2.08.01 - Принципи за възлагането на обществени поръчки, 2.08.01.01 - Равно третиране и прозрачност, 2.08.01.04 - Задължение за мотивиране, 2.08.01.04.06 - Нарушение, 2.08.03 - Провеждане на процедурите за възлагане на обществени поръчки, 2.08.03.07 - Възлагане на поръчката, 2.08.03.07.04 - Комуникация с оферентите, 2.08.05 - Съдебен контрол, 2.08.05.03 - Контрол за законосъобразност, 2.08.05.03.04 - Основания, които могат да бъдат изтъкнати, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.03 - Нови основания


Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на прозрачност и принципът на пропорционалност чрез отказа на Комисията да предостави на жалбоподателите достъп до доклада за оценка, на който се основава обжалваното решение?

Спазено ли е задължението за мотивиране по отношение на съобщаването на получените оценки и на характеристиките и предимствата на спечелилата оферта?

Нарушен ли е общият принцип, който забранява изменението на договорните документи в хода на процедурата за възлагане на обществена поръчка, чрез използването на неподадени в договорните документи подкритерии при оценяването на офертата на жалбоподателите?

Отговори

Нарушен ли е принципът на прозрачност и принципът на пропорционалност чрез отказа на Комисията да предостави на жалбоподателите достъп до доклада за оценка, на който се основава обжалваното решение? → отхвърлено: Отказът на Комисията да предостави доклада за оценка не е нарушил принципа на прозрачност, а частта относно принципа на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Принципът на прозрачност изисква условията и редът за провеждане на процедурата за възлагане на обществена поръчка да са определени ясно и еднозначно, а цялата приложима техническа информация да бъде предоставена своевременно на всички оференти. Докладът за оценка има за цел да представи резултата от оценяването, а не да излага изчерпателно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... технологии, и услугите на електронното правителство в Албания — Отхвърляне на офертата на оферент — Прозрачност — Задължение за мотивиране“

По дело T‑165/12

European Dynamics Luxembourg SA, установено в Етелбрюк (Люксембург),

Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, установено в Атина (Гърция),

за които се явява V. Christianos, адвокат,

жалбоподатели,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват P. van Nuffel и M. Konstantinidis, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за отмяна на Решение CMS/cms D(2012)/00008 на Комисията от 8 февруари 2012 г., с което се отхвърля подадената от жалбоподателите оферта в рамките на ограничена процедура за възлагане на обществена поръчка EuropAid/131431/C/SER/AL,

ОБЩИЯТ СЪД (първи състав),

състоящ се от: S. Frimodt Nielsen, изпълняващ функцията на председател, M. Кънчева (докладчик) и E. Buttigieg, съдии,

секретар: S. Spyropoulos, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 11 юни 2013 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. Жалбоподателите European Dynamics Luxembourg SA и Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE съответно са дружество, учредено по люксембургското право и установено в Етелбрюк (Люксембург), и дружество, учредено по гръцкото право и установено в Атина (Гърция).

2. На 11 май 2011 г. в електронното издание на Официален вестник на Европейския съюз (ОВ S 90) е публикувано обявление за предварителна информация във връзка с процедура за възлагане на обществена поръчка с референтен номер EuropeAid/131431/C/SER/AL (наричана по-нататък „процедурата за възлагане на обществена поръчка“). На 19 юли 2011 г. в електронното издание на Официален вестник на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form