Гръцки
Автентичен език на производството – гръцки
Дело C-494/07: Комисия/Гърция, Определение от 22 октомври 2008 г.
Приложима ли е разпоредбата за разпределяне на съдебните разноски при оттегляне на иска, когато поведението на ответника е причинило подаването и последвалото оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-130/08: Комисия/Гърция, Определение от 22 октомври 2008 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 69, параграф 5 от Процедурния правилник относно разпределението на съдебните разноски при оттегляне на иска, когато поведението на ответната страна е довело до прекратяване на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-213/07: Michaniki, Заключение от 8 октомври 2008 г.
1) Явява ли се изчерпателен списъкът с основания за изключване на строителни предприемачи, посочен в член 24 от Директива 93/37/ЕИО на Съвета от 14 юни 1993 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство
2) Съвместимо ли е с общностното право добавянето от националното право на основание за изключване към списъка по член 24 от Директива 93/37, при условие че то има за цел да гарантира прозрачността и равното третиране, необходими за развитието на ефективна конкуренция, и е съобразено с принципа на пропорционалност
3) Нарушава ли разпоредба, която предвижда обща несъвместимост между качеството на собственик, съдружник, основен акционер или ръководител на медийно предприятие и това на собственик, съдружник, основен акционер или ръководител на предприятие, на което държавата или юридическо лице от публичния сектор в широк смисъл възлага извършването на строителство, доставки или услуги, принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-112/06: Комисия/Гърция, Определение от 2 октомври 2008 г.
Отговаря ли поведението на държава членка, която изпълнява задълженията си едва след предявяване на иск, на основание за осъждането ѝ да понесе съдебните разноски при оттегляне на иска от Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-36/08: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 2 октомври 2008 г.
Съвместимо ли е изискването за завършено специализирано обучение за упражняване професията на лекар, специалист по обща медицина, въведено от гръцкото законодателство, с разпоредбите на членове 30, 31 и 36 от Директива 93/16/ЕИО относно свободното движение на лекарите и взаимното признаване на техните дипломи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-36/08: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 2 октомври 2008 г.
Съвместими ли са разпоредбите на член 29, параграфи д.1 и д.2 от Закон 3209/2003 с изискванията на членове 30, 31 и 36 от Директива 93/16/ЕИО относно специалното обучение по обща медицина?
Длъжна ли е Гърция да оттегли дипломите, издадени в нарушение на условията, предвидени в Директива 93/16/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-61/08: Комисия/Гърция, Определение от 18 септември 2008 г.
Допустимост на встъпване на държави членки в производството по силата на член 40 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 93 от Процедурния правилник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-469/06: Farmakemporiki Emporias kai Dianomis Farmakeftikon Proïnton, Съдебно решение от 16 септември 2008 г.
Явява ли се злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 82 ЕО отказът на предприятие с господстващо положение да изпълни поръчки на търговци на едро, когато този отказ е мотивиран от намерението да се ограничи паралелната търговия?
Следва ли при преценката за наличие на злоупотреба да се вземат предвид специфични критерии, като степента на държавна намеса в сектора, финансовите последици за фармацевтичните предприятия и ползите за крайните потребители и социалноосигурителните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-477/06: Kokkoris D. Tsánas K. E.P.E. и др., Съдебно решение от 16 септември 2008 г.
Явява ли се злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 82 ЕО отказът на фармацевтично предприятие да изпълни изцяло поръчките на търговци на едро, когато този отказ е мотивиран от намерението да се ограничи паралелният износ и да се намалят вредите от паралелната търговия?
Следва ли при преценката за наличие на злоупотреба с господстващо положение да се вземат предвид специфичните особености на фармацевтичния сектор, като степента на държавно регулиране на цените, влиянието на паралелната търговия върху доходите на производителите и ползите за крайните потребители?
Какви критерии следва да се прилагат при определяне дали отказът за снабдяване представлява злоупотреба с господстващо положение, включително дали е уместно да се използват количествени показатели (като процентно надвишаване на обичайното вътрешно потребление) или претегляне на интересите на засегнатите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-468/06: Sot. Lélos kai Sia, Съдебно решение от 16 септември 2008 г.
Дали обстоятелството, че фармацевтично дружество, притежаващо господстващо положение на вътрешния пазар на определени лекарствени продукти, отказва да изпълни поръчките, които са направени пред него от търговци на едро, поради факта че същите участват в паралелния износ на посочените лекарствени продукти за други държави-членки, представлява злоупотреба с това господстващо положение, забранена от член 82 ЕО?
В тази рамка препращащата юрисдикция пита Съда дали са уместни ред фактори, като например степента на регулиране, на което подлежи фармацевтичния сектор в държавите-членки, влиянието на паралелната търговия върху доходите на фармацевтичните предприятия и въпросът дали тази паралелна търговия може да породи финансови ползи за крайните потребители на посочените лекарствени продукти.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.