Stix-Hackl
Генерален адвокат – Stix-Hackl
Дело C-60/00: Carpenter, Заключение от 13 септември 2001 г.
При обстоятелства, при които: (a) гражданин на държава членка, който е установен в тази държава членка и предоставя услуги на лица в други държави членки; и (b) има съпруг/а, който/която не е гражданин на държава членка; може ли съпругът/съпругата, който/която не е гражданин на държава членка, да се позове на (i) член 49 ЕО и/или (ii) Директива 73/148/ЕИО, за да получи право на пребиваване със своя съпруг/а в държавата членка на произход на съпруга/съпругата
Различен ли е отговорът на поставения въпрос, ако съпругът/съпругата, който/която не е гражданин на държава членка, косвено подпомага гражданина на държава членка при предоставянето на услуги в други държави членки чрез полагане на грижи за децата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-131/00: Nilsson, Заключение от 12 юли 2001 г.
С оглед на съдържанието на член 5 от Регламент (ЕИО) № 3508/92 на Съвета, следва ли този член да се тълкува в смисъл, че земеделски производител няма право на помощ [обезщетение], ако в неговия регистър (стопански дневник) не са вписани никакви данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-102/00: Welthgrove, Определение от 12 юли 2001 г.
Явява ли се само участието на холдинг в управлението на неговите дъщерни дружества икономическа дейност по смисъла на член 4, параграф 2 от Шестата директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-297/00: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 3 юли 2001 г.
Нарушени ли са задълженията на държавата членка по член 2 от Директива 98/35/ЕО, като не са приети в предвидения срок необходимите закони, подзаконови и административни разпоредби, включително санкции, за изпълнение на директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-147/99: Италия/Комисия, Заключение от 12 юни 2001 г.
Неправилно определяне на корекциите, свързани с публичните запаси от твърда пшеница, поради предполагаеми счетоводни грешки при изчисляване на количествата в трите склада.
Неправилно определяне на момента, от който следва да се отнеме одобрението на предприятията за пакетиране на зехтин, и съответно неправомерно коригиране на помощите за потребление на зехтин.
Незаконосъобразно и недостатъчно мотивирано прилагане на фиксирана корекция в размер на 25% върху премиите за овце и кози в Сицилия и Калабрия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-426/98: Комисия/Гърция, Заключение от 7 юни 2001 г.
Нарушение на задълженията по членове 7 и 10 от Директива 69/335/ЕИО относно налагането на допълнителни такси върху учредяването на акционерни дружества и дружества с ограничена отговорност, публикуването и изменението на техните устави и увеличаването на техния капитал, които надвишават максимално допустимата ставка и не са съвместими с изискванията на Директивата.
Искане за ограничаване на действието във времето на съдебното решение на Съда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-468/00: Комисия/Франция, Заключение от 31 май 2001 г.
Неизпълнение от страна на Френската република на задълженията по Директива 96/50/ЕО чрез неизготвяне и неприемане в предвидения срок на необходимите закони, подзаконови и административни разпоредби за транспониране на директивата в националното право или, във всеки случай, чрез неизпълнение на задължението за уведомяване на Комисията за тези мерки.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-338/98: Комисия/Нидерландия, Заключение от 31 май 2001 г.
Нарушение на член 17, параграф 2, буква а) от Шестата директива
Нарушение на член 18, параграф 1, буква а) от Шестата директива
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-41/99: Sadam Zuccherifici и др./Съвет, Съдебно решение от 31 май 2001 г.
Явява ли се актът на Съвета, с който се отменя помощта за производителите на захарно цвекло и захар, индивидуално засягащ жалбоподателите като предприятия за преработка на захарно цвекло и производство на захар?
Допусната ли е грешка от Общия съд, като е приложил мотивите и правната преценка от друго дело, отнасящо се до производители на захарно цвекло, към настоящото дело, без да разгледа специфичните аргументи на жалбоподателите като промишлени предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.