Poiares Maduro
Генерален адвокат – Poiares Maduro
Дело C-311/06: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, Съдебно решение от 29 януари 2009 г.
Прилага ли се Директива 89/48/ЕИО, когато италиански гражданин:
— е получил в Италия диплома за инженер, издадена след завършването на обучение с продължителност от три години,
— е получил признаване на равностойността на този италиански документ за официална квалификация на съответния испански документ,
— е вписан в Испания в списъка на инженерите, но никога не е упражнявал тази професия в Испания, [и]
— е поискал вписване в списъка на инженерите в Италия въз основа на испанския документ за официално признаване?
При утвърдителен отговор на първия въпрос съвместима ли е с Директива 89/48/ЕИО вътрешноправната норма (член 1 от Законодателен декрет № 115/1992), с която не се допуска признаването в Италия на документ, който е бил издаден от държава членка и на свой ред е изцяло резултат от признаването на предходен италиански документ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-9/08: Donnici/Парламент, Определение от 29 януари 2009 г.
Допустимо ли е използването в съдебното производство на вътрешно юридическо становище на институция на ЕС без нейно разрешение и извън предвидената по Регламент № 1049/2001 процедура за достъп до документи?
Изисква ли защитата на правото на справедлив процес и принципът на прозрачност разкриване на вътрешни юридически становища на институциите на ЕС в хода на съдебно обжалване на техни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-374/07: Mebrom/Комисия, Определение от 20 януари 2009 г.
Допустимо ли е Съдът да упражнява контрол върху преценката на доказателствата, извършена от първоинстанционния съд, извън случаите на изопачаване?
Какви са изискванията за доказване на действителна и сигурна вреда при предявяване на иск за извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-374/07: Mebrom/Комисия, Определение от 20 януари 2009 г.
Съществува ли основание за изключение от забраната за контрол на фактическите преценки на Първоинстанционния съд при обжалване пред Съда?
Какви са изискванията за установяване на извъндоговорна отговорност на Комисията, включително относно доказването на вредата и тежестта на доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-15/08: Парламент/Donnici, Определение от 13 януари 2009 г.
Обхватът на правомощията на Европейския парламент по член 12 от Акта от 1976 г. при проверката на пълномощията на членовете му и възможността за контрол върху национални избирателни процедури.
Приложимостта на член 6 от Акта от 1976 г. към кандидати за членове на Европейския парламент и връзката му със свободата и независимостта на членовете.
Значението на евентуална незаконосъобразност на национален акт за решенията на Европейския парламент относно пълномощията, както и критериите при преценка на неотложност и претегляне на интереси в обезпечително производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-512/07: Occhetto и Парламент/Donnici, Определение от 13 януари 2009 г.
Обхват на правомощията на Европейския парламент по член 12 от Акта от 1976 г. при проверка на пълномощията и възможността да се произнася по законосъобразността на националните избирателни процедури.
Приложно поле на член 6 от Акта от 1976 г. – дали гарантира свободата на действие само на действащите членове на Европейския парламент или и на кандидатите.
Влияние на евентуална незаконосъобразност на национален акт върху валидността на решението на Европейския парламент относно пълномощията.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-512/07: Occhetto и Парламент/Donnici, Определение от 13 януари 2009 г.
Обхватът и границите на правомощията на Европейския парламент при проверка на пълномощията на своите членове съгласно Акта за избора и Правилника за дейността на Европейския парламент.
Тълкуване на понятието „член на Европейския парламент“ по смисъла на член 6 от Акта за избора.
Условията и критериите за предоставяне на обезпечителна мярка за спиране изпълнението на акт на Европейския парламент, с който се обявява невалидност на мандат.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-528/07: API/Комисия, Определение от 7 януари 2009 г.
Проявяват ли основания за съединяване на дела с оглед на предметната им свързаност съгласно член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-514/07: Швеция и др./API и Комисия, Определение от 7 януари 2009 г.
Допустимо ли е съединяване на делата поради връзка по предмет в съответствие с член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-532/07: Комисия/API, Определение от 7 януари 2009 г.
Съответства ли съединяването на дела, свързани по предмет, на изискванията на член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.