всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Mengozzi

Генерален адвокат – Mengozzi

Дело C-497/08: Amiraike Berlin, Определение от 12 януари 2010 г.

Компетентна юрисдикция ли е Amtsgericht Charlottenburg да отправи преюдициално запитване съгласно член 234 ЕО при липса на правен спор и когато действа с административни функции по назначаване на ликвидатор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-432/09: Airfield, Определение от 6 януари 2010 г.

Съществува ли процесуална необходимост от съединяване на двете дела с оглед на тяхната предметна свързаност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-455/08: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 23 декември 2009 г.

Съвместима ли е ирландската национална правна уредба относно уведомяването на оферентите за решенията за възлагане на обществени поръчки с изискванията за ефективно средство за защита по член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1 от Директива 89/665/ЕИО и Директива 92/13/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-455/08: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 23 декември 2009 г.

Съвместима ли е ирландската национална правна уредба относно уведомяването на отстранените оференти и определянето на срока на изчакване преди сключване на договор за обществена поръчка с изискванията за ефективно средство за защита по член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1 от Директива 89/665/ЕИО и Директива 92/13/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-248/08: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 17 декември 2009 г.

Нарушени ли са задълженията на държавата членка по отношение на правилното прилагане и въвеждане в действие на Регламент (ЕО) № 1774/2002 относно здравните правила за странични животински продукти, непредназначени за консумация от човека, по-специално по отношение на зариването в депо без предварителна преработка, липсата на официален контрол, одобряването на инсталации за управление на странични животински продукти и изгарянето на специфичнорискови материали?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-248/08: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 17 декември 2009 г.

Нарушени ли са задълженията на държавите членки по Регламент (ЕО) № 1774/2002 относно правилното прилагане и въвеждане на здравни правила за странични животински продукти, включително по отношение на зариването в депо без предварителна преработка, липсата на официален контрол, одобряването на инсталации за управление на странични животински продукти и изгарянето на специфичнорискови материали?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-471/08: Parviainen, Заключение от 17 декември 2009 г.

Трябва ли член 11, точка 1 от Директива 92/85 да се тълкува в смисъл, че съгласно същия член на работничка, която поради бременността си е преместена на друга по-ниско платена работа, следва да се изплаща трудово възнаграждение в същия размер като това, което средно е получавала преди съответното преместване; и от значение ли е в това отношение какви добавки са били плащани на работничката към основното ѝ месечно възнаграждение и на какво основание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-390/07: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 10 декември 2009 г.

Нарушени ли са задълженията на Обединеното кралство за определяне на чувствителни към еутрофизация зони съгласно Директива 91/271/ЕИО?
Спазени ли са изискванията за събиране на необходимите данни за определяне на чувствителните зони по Директива 91/271/ЕИО?
Въведено ли е задължението за по-строго пречистване на градските отпадъчни води от агломерации с еквивалент жители над 10 000 в чувствителните зони или зони, които е трябвало да бъдат определени като чувствителни, съгласно Директива 91/271/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-390/07: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 10 декември 2009 г.

Нарушени ли са задълженията на Обединеното кралство по Директива 91/271/ЕИО относно определянето на чувствителните към еутрофизация зони и въвеждането на по-строго пречистване на градските отпадъчни води?
Спазени ли са изискванията за събиране на необходимите данни за определяне на чувствителните зони съгласно Директива 91/271/ЕИО?
Може ли да се установи неизпълнение на задълженията въз основа на положението към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-323/08: Rodríguez Mayor и др., Съдебно решение от 10 декември 2009 г.

Нарушава ли член 51 от Статута на работниците задълженията, наложени с Директива 98/59 […], доколкото ограничава понятието за колективни уволнения до уволненията поради икономически, технически, организационни или производствени причини и в обхвата му не попадат уволненията по всички несвързани с конкретните работници причини?
Нарушава ли се Директива 98/59 […] и от разпоредбата на член 49, параграф 1, буква ж) от Статута на работниците, доколкото в разрез с членове 1, 2, 3, 4 и 6 от [нея] тази испанска разпоредба предвижда в полза на работниците, които изгубят работата си поради смърт, пенсиониране или недееспособност на работодателя, обезщетение, ограничаващо се до едно месечно възнаграждение, и ги изключва от обхвата на уредбата, закрепена в член 51 от същия акт?
Нарушава ли испанската правна уредба относно колективното уволнение, и по-специално член 49, параграф 1, буква ж) и член 51 от Статута на работниците, член 30 от Хартата на основните права на Европейския съюз (прокламирана в Ница на 7 декември 2000 г. (ОВ C 364, стр. 1) и Хартата на Общността за основните социални права на работниците, приета на заседанието на Европейския съвет в Страсбург на 9 декември 1989 г. [от държавните и правителствени ръководители на единадесет държави членки]?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form