Mengozzi
Генерален адвокат – Mengozzi
Дело C-186/09: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 4 февруари 2010 г.
Нарушени ли са задълженията на Обединеното кралство да транспонира в срок Директива 2004/113/ЕО относно прилагането на принципа на равно третиране на мъжете и жените по отношение на достъпа до стоки и услуги и предоставянето на стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-186/09: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 4 февруари 2010 г.
Нарушени ли са задълженията на Обединеното кралство по Директива 2004/113/ЕО, като не са приети в срок всички необходими закони, подзаконови и административни разпоредби за транспониране на директивата, по-специално по отношение на Гибралтар?
Изпълнено ли е задължението за уведомяване на Европейската комисия за мерките по транспониране на Директива 2004/113/ЕО в рамките на предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-185/09: Комисия/Швеция, Съдебно решение от 4 февруари 2010 г.
Изпълнило ли е Кралство Швеция задължението си да транспонира в националното си право Директива 2006/24/ЕО в предвидения от нея срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-185/09: Комисия/Швеция, Съдебно решение от 4 февруари 2010 г.
Нарушени ли са задълженията на Швеция по Директива 2006/24/ЕО, като не са приети в срок необходимите национални мерки за транспонирането ѝ или не са съобщени на Европейската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-501/09: Lohmeyer, Определение от 3 февруари 2010 г.
Съществува ли процесуална връзка между разглежданите дела, която да обосновава тяхното съединяване за общо производство и решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-499/09: Flebbe Filmtheater, Определение от 3 февруари 2010 г.
Допустимо ли е съединяване на дела поради идентичност или тясна свързаност на предмета им съгласно член 43 от Процедурния правилник на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-425/09: Giankouli, Определение от 3 февруари 2010 г.
Необходимостта от съединяване на дела с тъждествен предмет за ефективно провеждане на процедурата и постановяване на общо решение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-422/09: Vandorou и др., Определение от 3 февруари 2010 г.
Възможно ли е съединяване на дела със сходен предмет с цел оптимизиране на съдебната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-426/09: Askoxilaki, Определение от 3 февруари 2010 г.
Допустимо ли е съединяване на дела с оглед на сходството на предмета им за улесняване на процедурата и издаване на общо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-502/09: Fleischerei Nier, Определение от 3 февруари 2010 г.
Следва ли свързаните по предмет преюдициални запитвания относно тълкуването на разпоредби от Шестата директива 77/388/ЕИО да бъдат обединени за общо производство и решение на основание член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.