всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-497/08: Amiraike Berlin, Определение от 12 януари 2010 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.04 - Преюдициално запитване, 3.04.01 - Сезиране на Съда, 3.04.01.01 - Понятие за национална юрисдикция


Анотация

Въпрос

Компетентна юрисдикция ли е Amtsgericht Charlottenburg да отправи преюдициално запитване съгласно член 234 ЕО при липса на правен спор и когато действа с административни функции по назначаване на ликвидатор?

Отговор

Производството пред Amtsgericht Charlottenburg е от охранителен, а не от състезателен характер, тъй като няма висящ правен спор между страни, а молбата се отнася единствено до назначаването на ликвидатор за имущество на заличено дружество. Amtsgericht Charlottenburg действа като административен орган, а не като правораздавателен орган по смисъла на член 234 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... те на производство по дело

Amiraike Berlin GmbH

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: г-н K. Lenaerts, председател на състав, г-жа R. Silva de Lapuerta (докладчик), г-н G. Arestis, г-н J. Malenovský и г-н T. von Danwitz, съдии,

генерален адвокат: г-н P. Mengozzi,

секретар: г-н R. Grass,

след изслушване на генералния адвокат

постанови настоящото

Определение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на членове 10 ЕО, 43 ЕО и 48 ЕО.

2. Това запитване е отправено в рамките на молба, подадена от Amiraike Berlin GmbH (наричано по-нататък „Amiraike“), дружество, учредено по германското право, с която се иска назначаване на ликвидатор за намиращото се в Германия имущество на Aero Campus Cottbus Ltd (наричано по-нататък „AeroCC“), дружество, учредено по английското право.

Правна уредба

Германското право

3. Член 273 от Закона за акционерните дружества (Aktiengesetz) от 6 септември 1965 г. (BGBl. 1965 I, стр. 1086, наричан по-нататък „Закон за акционерните дружества“), озаглавен „Приключване на ликвидацията“, гласи:

„1. След ликвидацията и представяне на отчетите за приключването ѝ ликвидаторите трябва да съобщят за това приключване, за да бъде вписано в търговския регистър. Дружеството се заличава.

[…]

4. Ако впоследствие други ликвидационни мерки се окажат необходими, по искане на заинтересована страна съдът отново назначава ликвидатора или поканва друг ликвидатор. […]

5. Решенията, взети на основание параграфи 2 и 3 и параграф 4, първо изречение, подлежат на обжалване.“

4. Съгласно член 145 от Закона за разглежданите в охранително производство случаи (Gesetz über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit) от 17 май 1898 г., Amtsgericht е компетентен да назначи ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form