Darmon
Генерален адвокат – Darmon
Дело C-246/87: Continentale Produkten-Gesellschaft/Hauptzollamt München-West, Заключение от 16 февруари 1989 г.
Дали са валидни Регламент (ЕИО) № 3453/81 на Комисията и Регламент (ЕИО) № 789/82 на Съвета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-346/87: Bossi/Комисия, Съдебно решение от 14 февруари 1989 г.
Допустимо ли е жалба срещу решението за отхвърляне на административната жалба, когато тя само потвърждава предходно изрично решение на органа по назначаване?
Може ли актът на изготвяне на списък на служителите, предложени за повишение, да се счита за акт, който засяга неблагоприятно служителя и подлежи на обжалване по съдебен ред?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение пред Съда, когато такъв иск не е бил изрично включен в административната жалба, но е тясно свързан с предмета на жалбата?
Може ли служител, който не е обжалвал в срок решението за повишение, да търси обезщетение за същите вреди, които би получил при успешно оспорване на това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-274/87: Комисия/Германия, Съдебно решение от 2 февруари 1989 г.
Допустимо ли е държава членка да забрани вноса и предлагането на пазара на месни продукти от други държави членки, които не отговарят на националните изисквания за състав, с оглед защитата на общественото здраве?
Може ли забраната за внос и предлагане на пазара на месни продукти, съдържащи съставки, различни от месо, да бъде обоснована с императивни изисквания, свързани със защитата на потребителите?
Може ли забраната за внос и предлагане на пазара на месни продукти, съдържащи съставки, различни от месо, да бъде обоснована с императивни изисквания, свързани с лоялната търговия?
Допустимо ли е държава членка да се позовава на целите на общата селскостопанска политика като основание за ограничаване на свободното движение на стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-94/87: Комисия/Германия, Съдебно решение от 2 февруари 1989 г.
Допустимо ли е държава членка да откаже да изпълни решение на Комисията за възстановяване на неправомерна държавна помощ, позовавайки се на принципа за защита на оправданите правни очаквания съгласно националното право?
Може ли държава членка да се позове на абсолютна невъзможност за изпълнение на решение на Комисията за възстановяване на държавна помощ, когато не е предприела никакви мерки за изпълнение или не е предложила алтернативни решения на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-389/87: Echternach и др./Minister van Onderwijs en Wetenschappen, Заключение от 25 януари 1989 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-341/87: EMI Electrola/Patricia Im- und Export и др., Съдебно решение от 24 януари 1989 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-234/87: Casio Computer/Oberfinanzdirektion München, Съдебно решение от 20 януари 1989 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-353/87: Комисия/Италия, Заключение от 12 януари 1989 г.
Неизпълнение на задълженията по Директивата за ДДС чрез неправилно или непълно транспониране в националното право
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-303/87: Universität Stuttgart/Hauptzollamt Stuttgart-Ost, Заключение от 11 януари 1989 г.
Дали решението на Комисията от 1 март 1985 г., с което е отказано освобождаване от мита за едновременно действащ спектрометър „Jarrel-Ash-Plasma-Atomcomp Direct Reading Spectrometer System (Model 1125 A)“, внесен от Съединените щати от Университета в Щутгарт, е валидно, като се има предвид, че съществуват еквивалентни уреди в Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.