Darmon

Дело C-374/87: Orkem/Комисия, Съдебно решение от 18 октомври 1989 г.

Картели | Конкуренция

Допустимо ли е Комисията да приеме решение за предоставяне на информация по член 11, параграф 5 от Регламент № 17, когато предходното искане за информация по член 11, параграф 1 е било адресирано до дъщерното дружество, а не до самия заявител?
Являва ли се решението на Комисията по същество изложение на възражения, с което се нарушават правата на защита на заявителя?
Превишила ли е Комисията правомощията си по член 11 от Регламент № 17, като е изискала предоставяне на документи и информация, които не са необходими или са били предмет на предходно разследване по член 14, и нарушила ли е принципа на пропорционалност?
Нарушени ли са правата на защита на заявителя, доколкото Комисията го е принудила да предостави отговори, които биха представлявали самопризнание за извършено нарушение на правилата на конкуренцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-100/88: Oyowe и Traore/Комисия, Заключение от 11 октомври 1989 г.

Няма информация

Признаване на статута на служители на Комисията на жалбоподателите и прилагане към тях на условията за наемане на временен персонал
Нарушение на принципа на равно третиране чрез отказ да се предостави на жалбоподателите възможност за назначаване като длъжностни лица на Общността
Обезщетение за вреди, произтичащи от невъзможността да се ползват пенсионни права независимо от държавата на пребиваване

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Жалби на длъжностни лица

Френски

Дело C-101/88: Gausepohl/Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Заключение от 11 октомври 1989 г.

Няма информация

Следва ли първата алинея на член 6 от Регламент (ЕИО) № 1964/82 на Комисията от 20 юли 1982 г. да се тълкува в смисъл, че отпускането на специалната възстановима сума е обвързано с износа на цялото количество парчета от задната четвъртина, поставени под надзор, и ако да, допуска ли се изключение в случай, че липсва едно филе месо, представляващо незначителна част от общото количество, когато обективно не може да се говори за недобросъвестност от страна на износителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Свобода на установяване | Свободно движение на хора | Свободно предоставяне на услуги

Дело C-130/88: Van de Bijl/Staatssecretaris van Economische Zaken, Съдебно решение от 27 септември 1989 г.

Трябва ли член 3 от Директива 64/427/ЕИО да се тълкува в смисъл, че изразът „фактът, че съответната дейност е упражнявана в друга държава членка в продължение на ... (x) последователни години“ се отнася единствено до действителното упражняване на съответната дейност за период, който трябва да бъде непрекъснат, с изключение на (кратки) отсъствия поради болест и (обичайни) отпуски, и който изключва по-специално упражняването на дейност в друга държава членка, дори ако предприятието в държавата, от която произхожда заинтересованото лице, не е било прекратено?
Когато се подава заявление за започване на дейност въз основа на представянето на удостоверение, издадено от компетентния орган на държавата членка, от която произхожда заинтересованото лице, съгласно член 4, параграф 2 от директивата, длъжен ли е компетентният орган на приемащата държава членка автоматично да уважи заявлението, ако представеното удостоверение съдържа явна неточност, доколкото удостоверява, че лицето, посочено в директивата, е упражнявало професионална дейност в държавата членка, от която произхожда, когато е ясно, че през същия период лицето е упражнявало дейността си на територията на приемащата държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Нидерландски

Дело C-9/88: Lopes da Veiga/Staatssecretaris van Justitie, Съдебно решение от 27 септември 1989 г.

Следва ли член 216, параграф 1 от Акта за присъединяване да се тълкува в смисъл, че член 7 и следващите от Регламент (ЕИО) № 1612/68 от 15 октомври 1968 година се прилагат по отношение на португалски гражданин, който работи на борда на нидерландски кораб като нает работник на работодател, установен в Нидерландия, и на когото не е издадено разрешение за пребиваване за упражняване на дейност като нает работник на територията на Нидерландия съгласно общата политика за допускане на чужденци или на друго основание?
В случай че на първия въпрос се отговори утвърдително: следва ли член 218 от Акта за присъединяване да се тълкува в смисъл, че член 4 от Директива 68/360/ЕИО от 15 октомври 1968 година също се прилага по отношение на португалския гражданин, посочен в първия въпрос?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Вътрешен пазар — Принципи | Сближаване на законодателствата

Нидерландски

Дело C-150/88: Parfümerie-Fabrik 4711/Provide, Заключение от 13 юли 1989 г.

1. Допускат ли член 6, параграфи 1 и 2 и член 7, параграф 1 от Директива 76/768/ЕИО на Съвета от 27 юли 1976 година относно сближаването на законодателствата на държавите членки относно козметичните продукти държава членка да изисква като предварително условие за пускането на пазара на козметични продукти, опаковките, контейнерите или етикетите им да съдържат информация, която не е посочена в член 6, параграф 1, по-специално данни относно качеството и количеството на веществата, посочени на опаковката, в рекламите или в наименованието на продукта
2. Допускат ли същите разпоредби, в случай на вносни продукти, да се изисква да бъде посочено името или фирмата и адресът или седалището на лицето, отговорно за пускането на продукта на пазара в съответната държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-171/88: Rinner-Kühn/FWW Spezial-Gebäudereinigung, Съдебно решение от 13 юли 1989 г.

Съвместими ли са с член 119 от Договора за ЕИО и с Директива 75/117/ЕИО на Съвета от 10 февруари 1975 година относно сближаването на законодателствата на държавите членки относно прилагането на принципа на равно заплащане на мъжете и жените разпоредби, които дерогират от принципа, че работодателят е длъжен да продължи да изплаща възнаграждение на работника при болест, по отношение на наети лица, чийто редовен работен период не надвишава 10 часа седмично или 45 часа месечно, въпреки че делът на жените, които са неблагоприятно засегнати от тази дерогация, е значително по-голям от този на мъжете?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Дело C-9/88: Lopes da Veiga/Staatssecretaris van Justitie, Заключение от 13 юли 1989 г.

1) Следва ли член 7 и сл. от Регламент (ЕИО) № 1612/68 да се прилагат по отношение на гражданин на държава, която е присъединила се към Общността, който е нает на работа на борда на кораб, плаващ под флага на държава членка, от работодател, установен в тази държава, но който не притежава разрешение за пребиваване
2) Може ли такъв гражданин да се позовава на член 4 от Директива 68/360?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.