всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-171/88: Rinner-Kühn/FWW Spezial-Gebäudereinigung, Съдебно решение от 13 юли 1989 г.

съдия докладчик: Zuleeg

генерален адвокат: Darmon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Съвместими ли са с член 119 от Договора за ЕИО и с Директива 75/117/ЕИО на Съвета от 10 февруари 1975 година относно сближаването на законодателствата на държавите членки относно прилагането на принципа на равно заплащане на мъжете и жените разпоредби, които дерогират от принципа, че работодателят е длъжен да продължи да изплаща възнаграждение на работника при болест, по отношение на наети лица, чийто редовен работен период не надвишава 10 часа седмично или 45 часа месечно, въпреки че делът на жените, които са неблагоприятно засегнати от тази дерогация, е значително по-голям от този на мъжете?

Отговор

Член 119 от Договора за ЕИО трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национално законодателство, което позволява на работодателите да изключват работници, чийто нормален работен график не надвишава 10 часа седмично или 45 часа месечно, от правото на продължаване на изплащането на възнаграждение при болест, ако тази мярка ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Продължаването на изплащането на възнаграждение при болест представлява „възнаграждение“ по смисъла на член 119 от Договора за ЕИО. Национална разпоредба, която изключва определени категории работници (работещи по-малко от 10 часа седмично или 45 часа месечно) от това право, води до разлика в общото възнаграждение между две групи работници, които извършват ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form