Cruz Vilaca
Генерален адвокат – Cruz Vilaça
Дело C-33/87: Christianos/Съд, Съдебно решение от 14 юни 1988 г.
Съвместими ли са новите правила за прилагане на коефициент на корекция към семейните надбавки, изплащани на лице, различно от длъжностното лице, с принципа на равно третиране?
Води ли прилагането на член 67, параграф 4 от Правилника за длъжностните лица до несправедливо третиране на длъжностното лице и неговото дете в конкретния случай?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, на добра администрация и на дължимата грижа към интересите на длъжностните лица чрез прилагането на новите правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-242/86: Ирландия/Комисия, Определение от 8 юни 1988 г.
Правомерно ли е възлагането на разноските на Комисията в ситуация, при която производството не продължава до постановяване на съдебно решение поради предварително дадени, но условни уверения от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-33/87: Christianos/Съд, Заключение от 31 май 1988 г.
Нарушение на принципа на равенство на третиране
Нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания, задължението за зачитане на интересите на служителите и принципа на добра администрация
Нарушение на принципа на справедливост
Нарушение на забраната за неоснователно обогатяване
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-265/86: Müller/Landwirtschaftskammer Rheinland-Pfalz, Съдебно решение от 31 май 1988 г.
Въз основа на разпоредбата на член 13, параграф 4 от Регламент (ЕИО) № 347/79 може ли вино от лозови сортове, подложени на изпитвания за пригодност за култивиране, научни изследвания или селекционни или кръстосващи експерименти, да бъде признато за качествено вино, произведено в определен район, или това би било в противоречие с първото изречение на член 6, параграф 1, буква а) във връзка с първото изречение на член 4, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 338/79?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-169/87: Комисия/Франция, Заключение от 26 май 1988 г.
Нарушение на член 5, параграф 1 от Директива 72/464/ЕИО
Нарушение на член 30 от Договора за ЕИО
Нарушение на член 171 от Договора за ЕИО
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-326/87: Комисия/Италия, Заключение от 25 май 1988 г.
Неизпълнение на задълженията по Договора чрез неизпълнение или ненотифициране на мерките, необходими за транспониране на Директива 84/414/ЕИО на Комисията в националното право
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-122/87: Комисия/Италия, Съдебно решение от 24 май 1988 г.
Съвместимо ли е освобождаването от данък върху добавената стойност на услугите, предоставяни от ветеринарни лекари, с изискванията на Шестата директива относно ДДС, по-специално с член 13, буква А, параграф 1, буква в)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-298/86: Комисия/Белгия, Заключение от 19 май 1988 г.
Нарушение на член 30 от Договора за ЕИО и член 5, параграф 1 от Директива 72/464/ЕИО чрез отказ на белгийските органи да позволят на производителите и вносителите на тютюневи изделия свободно да определят максималната продажна цена на всеки от своите продукти.
Нарушение на член 5, параграф 1 от Директива 72/464/ЕИО чрез отказ на белгийските органи да издадат на паралелни вносители акцизни бандероли, съответстващи на продажни цени по-ниски от тези, определени от изключителния вносител на съответните продукти.
Нарушение на член 5, параграф 1 от Директива 72/464/ЕИО чрез отказ на белгийските органи да издадат акцизни бандероли, съответстващи на продажни цени по-високи от първоначално определените при пускането на продукта на пазара, когато вносител или производител желае да увеличи цената на своя продукт.
Нарушение на член 5, параграф 2 от Директива 72/464/ЕИО чрез ограничаване на обхвата на скалата на акцизните бандероли, което не позволява определянето на продажни цени извън предварително установените граници.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-111/88: Гърция/Комисия, Определение от 6 май 1988 г.
Отговарят ли представените от молителя обстоятелства на изискването за неотложност с оглед предотвратяване на сериозна и непоправима вреда при предоставяне на обезпечителна мярка по член 185 от Договора?
Може ли рискът за стабилността на платежния баланс на държавата членка да обоснове необходимостта от спиране на изпълнението на решение на Комисията в рамките на производството по обезпечителна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-112/88: Union des producteurs de cédrats de Crète/Комисия, Определение от 6 май 1988 г.
Отговаря ли на изискванията на член 83, параграф 2 от Процедурния правилник искането за временна мярка, когато заявителят не доказва нанасянето на сериозна и непоправима вреда, различна от естествените последици от премахването на държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.