Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е Комисията автоматично да отхвърля последващи заявления за съфинансиране от неправителствена организация, след като веднъж е приела решение за нейната недопустимост, без да разгледа нови представени аргументи или доказателства?
Законосъобразни ли са основанията, въз основа на които Комисията е приела решението от 12 октомври 1993 г. за недопустимост на жалбоподателя като неправителствена организация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазена ли е процедурата за подбор на кандидати, установена от ad hoc комисията, включително изискването за мотивирана препоръка и провеждане на втора изслушване, когато е необходимо?
Оценени ли са надлежно езиковите умения на кандидатите в съответствие с условията, предвидени в обявлението за свободна длъжност и член 12, параграф 2, буква e) от РАА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Разрешава ли Директива 97/13/ЕО на държавите членки да налагат на предприятия, притежаващи индивидуални или общи разрешения за далекосъобщителни услуги, икономически тежести, различни от или надхвърлящи тези, които могат законосъобразно да бъдат наложени съгласно самата директива, единствено поради притежаването на такива разрешения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2003 г.
Неправилно тълкуване на решението по дело Spagl и неправилно ограничаване на правото на обезщетение на производителите, чийто ангажимент за немаркетиране е изтекъл през 1983 г., само до тези, които докажат специални причини за незабавно невъзобновяване на производството на мляко.
Неправилно прилагане на решението по дело Mulder II, като се изисква производителите, чийто ангажимент е изтекъл преди влизането в сила на Регламент № 857/84, да са възобновили производството на мляко или поне да са предприели мерки за това.
Неправилно възлагане на доказателствената тежест върху производителите да докажат намерението си да възобновят производството на мляко след изтичане на ангажимента за немаркетиране и че са били възпрепятствани от влизането в сила на Регламент № 857/84.
Неправилна оценка на фактите и доказателствата относно намерението на жалбоподателите да възобновят производството на мляко и нарушение на задължението за мотивиране.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съществува ли правно основание за Комисията да изиска частично възстановяване на предоставената финансова помощ по програмата Eurathlon?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за частично възстановяване на помощта?
Извършила ли е Комисията явно неправилна преценка относно фактите или е приложила неправилна методика при изчисляване на сумата за възстановяване?
Изтекла ли е давността за упражняване на правото на Комисията да изиска възстановяване на помощта?
Нарушени ли са принципите на добра администрация и дължимата грижа от страна на Комисията при разглеждане на случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е извършването на последващо осчетоводяване на вносни мита, когато митническите органи са допуснали грешка, която вносителят не е могъл разумно да открие, при положение че последният е действал добросъвестно и е спазил всички приложими разпоредби?
Съответства ли последващото осчетоводяване на вносните мита на принципа на пропорционалност, като се има предвид задължението на икономическия оператор за дължима грижа и поведението на Комисията при изясняване на правната уредба?
Спазени ли са принципите на добра администрация и равно третиране при приемането на обжалваните решения на Комисията, предвид евентуално различно третиране на сходни случаи в предходни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Налице ли е нарушение на член 220, параграф 2, буква б) от Митническия кодекс на Общността, като се има предвид, че грешката на митническите органи не е могла да бъде открита от добросъвестен търговец?
Нарушен ли е принципът на пропорционалност чрез налагане на прекомерни изисквания за дължимата грижа на търговците при прилагането на член 220, параграф 2, буква б) от Митническия кодекс на Общността?
Спазени ли са принципите на добра администрация и равно третиране при приемането на обжалваните решения на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Възможно ли е отвъдморска страна или територия да има процесуална легитимация да обжалва акт с общо приложение на основание индивидуална засегнатост по смисъла на четвъртата алинея на член 173 от Договора?
Представлява ли включването на дадена OCT в приложение IV на Договора или нейната икономическа активност отличителен белег, който да оправдае индивидуална засегнатост от такъв акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на конкурсната комисия при изключването на кандидатите от устните изпити?
Нарушени ли са член 27 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности и принципът на равно третиране чрез начина на оценяване на писмения изпит и чрез липсата на двойна проверка на изпитните работи?
Спазени ли са правилата, уреждащи работата на конкурсната комисия, включително изискването за двойна корекция на писмените работи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.